о прекращении производства по делу
22 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Петровской Е.А.
при секретаре Фролягиной О.В.,
с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО4,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,
представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интех-Сервис» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Интех-Сервис», администрации <адрес> и администрации <адрес> о признании договора аренды недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «Интех-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а ФИО1 к ООО «Компания «Интех-Сервис», администрации <адрес> со встречным иском о признании договора аренды недействительным.
В судебном заседании от представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ООО «Компания «Интех-Сервис» ФИО4 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку стороны урегулировали взаимоотношения и материальных претензий друг к другу не имеют.
Суд, заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, после чего суд, в случае принятия отказа от иска, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от иска только, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа от исковых требований, поскольку стороны урегулировали взаимоотношения и материальных претензий друг к другу не имеют.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.