РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шитову Н.С., Гречко Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Шитовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 142870 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,3% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Шитову Н.С.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. с Гречко Е.В. был заключен договор поручительства № согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 146299,97 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 146299,97 руб., из которых неустойка за просроченные проценты составляет 8452,94 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 12602,78 руб., просроченные проценты в размере 12594,78 руб., просроченный основной долг в размере 112650,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4126 руб..
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шитов Н.С., Гречко Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 4126 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Шитовым Н.С..
Взыскать с Шитова Н.С., Гречко Е.В., солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 146299,97 руб., возврат госпошлины в размере 4126 руб., а всего 150425 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 г.
Председательствующий: О.В. Рандина