Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 (2-3177/2014;) ~ М-3072/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-200/2015                 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А. Городиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ответчику Кицелюку С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось к ответчику Кицелюку С.В. с иском:

о взыскании задолженности по кредитному договору, включающую задолженность по основной сумме кредита в размере 343 331 рубля 54 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 12 декабря 2012 года по 04 декабря 2014 года в размере 69 511 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с 05 декабря 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставку, указанной в кредитном договоре – <данные изъяты> % годовых, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 5 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 378 рублей 4372 копеек; о расторжении кредитного договора № 1600501012801006 от 11 декабря 2012 года, заключённого между ОАО «АК БАРС» Банк и Кицелюком С.В.

В обоснование данных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 1600501012801006, заключенного 11 декабря 2012 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Кицелюком С.В. (Заёмщиком), Заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 декабря 2017 года включительно. В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых. Начиная с апреля 2013 года, Кицелюк С.В. допускал нарушения сроков выплаты по основной сумме кредита и выплаты по процентам за пользование кредитом, установленных графиком. Последний платёж по кредиту поступил 22 января 2014 года, с января 2014 года денежные средства от Заёмщика перестали поступать. На основании пункта 3.2.3 кредитного договора неисполнение обязанностей по кредитному договору даёт Банку право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 18 сентября 2014 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 04 декабря 2014 года общая задолженность Кицелюка С.В. по возврату суммы кредита составляет 417 843 рубля 32 копеек и состоит из задолженности по основной сумме кредита в размере 343 331 рубль 54 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 69 511 рублей 78 копеек и штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения о расторжении кредитного договора. Точная дата вступления в законную силу решения суда неизвестна, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору. При таких обстоятельствах с ответчика Кицелюка С.В. должна быть взыскана указанная задолженность и расторгнут кредитный договор, заключённый с ним.

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Кицелюк С.В. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю место жительства Кицелюка С.В. зарегистрировано по данному адресу с 22 февраля 2001 года. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения потового отправления.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Кицелюк С.В. не сообщил суду об ином месте жительства, отличном от места его регистрации.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кицелюк С.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (ОАО «АК БАРС» Банк) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д.24).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

11 декабря 2012 года ОАО «АК БАРС» Банк (Банк) и Кицелюк С.В. (Заемщик) заключили в письменной форме кредитный договор № 1600501012801006, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 10 декабря 2017 года, а Заемщик обязан своевременно возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых (пункты 1.1, 1.3 и 2.2.1 кредитного договора) (л.д.12-14).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт Заёмщика № №, открытый в Банке.

В силу пункта 4.1 кредитного договора и Графика платежей погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится Заёмщиком в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа не позднее 21-23 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года. Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 11 040 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1, то есть при несвоевременной уплате денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользованием кредита и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «АК БАРС» Банк исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежную сумму в размере 400 000 рублей Кицелюку С.В. на счёт № №, открытый в ОАО «АК БАРС» Банк, что подтверждается банковским ордером № 31404961 от 11 декабря 2012 года (л.д.15).

В силу пункта 2.2.8 кредитного договора в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности Заёмщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафом и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в течение пятнадцати календарных дней со дня направления Банком Заёмщику письменного требования о досрочном погашении задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре.

18 сентября 2014 года ОАО «АК БАРС» Банк направило Кицелюку С.В. письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 392 565 рублей 46 копеек в связи с нарушением условий кредитного договора от 11 декабря 2012 года и о предложении расторжения кредитного договора, что следует из соответствующего требования, почтовой квитанции и реестра на отправленную почтовую корреспонденцию (л.д.16-17).

    На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кицелюк С.В. своевременно не уплачивал ежемесячный равный (аннуитетный) платёж в размере 11 040 рублей в сроки, установленные Графиком платежей, после 22 января 2014 года не уплачивал ежемесячный равный (аннуитетный) платёж в размере 11 040 рублей в полном объёме в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что следует из расчёта задолженности по кредиту, выписки по лицевому счёту (л.д.8, 18-21).

По состоянию на 04 декабря 2014 года сумма задолженности Кицелюка С.В. по кредитному договору от 11 декабря 2012 года составляет 417 843 рубля 32 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту в размере 343 331 рубля 54 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 декабря 2012 года по 04 декабря 2014 года в размере 69 511 рублей 78 копеек,

задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 5 000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности, расчётом задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводной таблицей начисления и уплаты штрафов, выпиской по лицевому счёту (л.д.7-11, 18-21).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика Кицелюка С.В. в размере 417 843 рублей 32 копеек, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что Кицелюк С.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки (штрафа) за нарушение обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Кицелюк С.В. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и пользования ею, положения кредитного договора, расчет взыскиваемых денежных сумм.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кицелюк С.В. не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 417 843 рублей 32 копеек в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Кицелюк С.В. допустил виновное ненадлежащее исполнение обязанностей, возникших из кредитного договора, поэтому признает требование о взыскании с него денежной суммы в размере 417 843 рублей 32 копеек в пользу ОАО «АК БАРС» Банк правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд считает, что ответчик Кицелюк С.В. допустил существенное виновное нарушение кредитного договора, что проявилось в систематической (неоднократной) неуплате ежемесячного платежа в полном объёме в счёт возврата кредита и причитающихся процентов в течение длительного времени, то есть после 22 января 2014 года.

Суд находит, что ответчик Кицелюк С.В. фактически оставил без ответа предложение ОАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключённого между истцом и ответчиком.

Из расчёта задолженности ответчика следует, что задолженность по основной сумме кредита составляет 343 331 рубля 54 копеек, проценты за пользование кредитом, взысканные с ответчика, начислены по 04 декабря 2014 года.

Суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на ответчика Кицелюка С.В. обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с 05 декабря 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке в размере <данные изъяты> процента годовых, поскольку ответчик продолжает пользоваться указанной денежной суммой, обязательство по уплате процентов считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истец ОАО «АК БАРС» Банк уплатило государственную пошлину в размере 7 378 рублей 43 копеек, исходя из цены иска в размере 417 843 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением № 390 от 08 декабря 2014 года (л.д.3).

Исковые требования удовлетворены в полном объёме, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Кицелюка С.В. в пользу истца ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1600501012801006, заключённый 11 декабря 2012 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Кицелюком С.В..

Взыскать с Кицелюка С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № 1600501012801006 от 11 декабря 2012 года по состоянию на 04 декабря 2014 года в размере 417 843 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот сорок три) рублей 32 коп. (в том числе задолженность по основной сумме кредита в размере 343 331 рубля 54 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 декабря 2012 года по 04 декабря 2014 года в размере 69 511 рублей 78 коп., задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 5 000 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 43 коп.

Взыскать с Кицелюка С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> процента годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 05 декабря 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

Справка

Решение в окончательной форме принято 26 января 2015 года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.