Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 25.06.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                                                                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретарях Мазур О.А., Таран Л.А., Поповой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей и.о. прокурора Пограничного района Старового А.А., помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника - адвоката Балабая В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №,

потерпевшей ФИО19,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО11, с целью убийства последнего, нанес ему не менее трех ударов ногами по голове и телу, а также двух ударов ножом в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадин с темно-красным западающим дном: в лобной области справа, на 2 см. снаружи от серединной линии и 3 см. выше верхнего края правой глазницы (1), на участке размерами 2х1,5 см., в лобно-теменной области по срединной линии, на 9 см. выше переносья (1), овальной формы, на участке размерами 1,5х1 см., в поясничной области на уровне остистых отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков (2), овальной формы, на участках размерами: 1х1 см. и 1,5х1,5 см., которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровью, в связи с чем, их степень тяжести не определялась; раны на задней поверхности грудной клетки слева, в надлопаточной области, на 6 см. снаружи от 1 грудного позвонка и 154 см от уровня подошвы левой стопы, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 1 см., края раны ровные, отвесные, стенки мелкобугристые, концы ориентированы на 12 и 6 часов условного циферблата часов, которая относится к категории причинения легкого вреда здоровью; раны на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го межреберья, на 4 см. снаружи от серединной линии и 135 см. вверх от подошвы левой стопы, веретенообразной формы, при сведенных краях длиной 1,5 см., края раны ровные, стенки мелкобугристые, отвесные, концы ориентированы на 12 и 6 часов условного циферблата, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, которая в совокупности относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и убил его.

          Смерть ФИО11 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти.

После чего, желая скрыть следы преступления, ФИО1, волоком вытащил ФИО11 на улицу, причинив тому телесные повреждения в виде ссадин с бледно-коричневым западающим дном: в крестцовой области по срединной линии (1), на участке размерами 6х7 см. (множество), линейной формы, сливающиеся между собой, длинником ориентированы на 12 и 6 часов условного циферблата, эпидермис в проекции ссадин слущен в направлении сверху вниз, в дне ссадин наложение серо-коричневых частиц грунта, возникшие посмертно, либо в момент наступления смерти.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома в кухне за столом совместно с ФИО12, ФИО8 и ФИО7 распивали спиртные напитки. Затем ФИО8 ушла спать в летнюю кухню. Около 20-21 часов к ним пришла ФИО9, по прозвищу «Алена», с которой он ранее сожительствовал. Она также присоединилась к ним и стала распивать спиртное. Спустя примерно 15-20 минут ФИО9 на телефон ФИО8 позвонил сожитель ФИО10, искал её. ФИО9 сразу решила уйти домой, так как ФИО11 ревновал её к нему. Он давно испытывал к ФИО11 неприязненные отношения, так как ранее ФИО11 со своим братом снимали комнату в его доме и не расплатились. Около 22 часов к нему домой пришел ФИО11 В это время ФИО12 уже спал на диване в прихожей, ФИО7 легла спать на кровати в зале, а ФИО13 пошла спать на летнюю кухню. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оттолкнул его в грудь от двери и прошел в дом. ФИО11 стал ходить по комнатам, искать ФИО9. При этом, ФИО11 высказывал угрозы убийством в его адрес. Затем ФИО11 прошел в его комнату, где в ходе совестной ссоры схватил его руками за шею и начал душить. В его (ФИО1) руке находился кухонный нож, которым он намеревался нарезать колбасы, перед тем как пришел ФИО11 Он все время держал нож в руке, пока ФИО22

О.В. ходил по комнатам и искал ФИО9. Когда ФИО11 душил его, он почувствовал опасность за свою жизнь, удушье, и ударил ФИО11 один раз ножом в грудь. Умысла на убийство ФИО11 у него не было, он опасался за свою жизнь и самооборонялся. ФИО11 упал на пол. Ногами и руками он ФИО11 не бил. Кровь с ножа не вытирал. От содеянного ему стало плохо, он стал ходить по комнатам, ничего не соображая. Затем он взял ФИО11 за одежду и волоком вытащил на улицу на свежий воздух, в надежде, что ФИО11 ещё жив. ФИО11 он оставил на улице, за своей калиткой. ФИО12, ФИО7 и ФИО8 ничего не видели, так как спали. Затем он решил позвонить в полицию. Что он говорил сотрудникам полиции по приезду, он не помнит, так как плохо себя чувствовал. Затем дал признательные показания, раскаялся в содеянном. В судебном заседании принес потерпевшей свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями частично оглашены показания ФИО1 данные им в период расследования, из которых установлено, что он решил напугать ФИО11, прошел в кухню, где взял кухонный нож, обмотанный зеленной изоляционной лентой. После чего, вошел в свою комнату с ножом, держа его в правой руке и сказал ФИО11, чтобы тот уходил из его дома. ФИО11 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем отвернулся. А он, сильно разозлившись на ФИО11, решил убить его и нанес ему один удар ножом в область спины слева примерно в область лопатки. ФИО11 обернулся, после чего он нанес ему один удар ножом в область груди, вернее, в область сердца. ФИО11 упал на пол. Так как он был сильно зол на него, около 3 раз ударил его ногой, два раза по голове и как ему кажется 1 раз по спине.

Оглашенные в части противоречий показания ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО19 пояснила, что ФИО11 - её сын, ФИО9 сожительствовала с её сыном. Сын и ФИО9 жили в летней кухне, а она в доме по одному адресу - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем Олег и ФИО9 находились дома, затем куда-то разошлись. Вечером сын приехал домой на велосипеде, он был немного выпивший. Она пошла в дом смотреть телевизор, а Олег - к себе на летнюю кухню. Что происходило дальше, она не наблюдала. Спустя какое-то время, когда было уже темно, к дому подъехали сотрудники полиции, они искали ФИО9 Дверь в летнюю кухню им никто не открыл. Сотрудники полиции уехали, спустя какое-то время приехали вновь и с их слов ей стало известно, что её сына убили. ФИО9 все это время находилась в летней кухне, первый раз сотрудникам полиции дверь не открыла. Второй раз она вышла и рассказала, что от ФИО1 она шла домой, а ФИО11 в это время пошел за ней к ФИО1, они разминулись. Сына характеризовала с положительной стороны, однако пояснила, что он и ФИО9 часто употребляли спиртное. Ранее ФИО11 со своим братом проживали у ФИО1 на летней кухне и не расплатились за найм жилья. Определение размера наказания оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился в гостях у своего друга ФИО1 по адресу: <адрес>. К нему также пришли Евстифеева Ирина и Токарь Ольга. Все вместе они распивали спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов они также продолжили распитие спиртного. Вечером к ФИО1 пришла ФИО9, по кличке «Алена», которая ранее с ним (ФИО1) сожительствовала. Она также присоединилась к ним и стала пить спиртное. Спустя какое-то время на телефон Евстифеевой Ирины позвонил ФИО11, он искал ФИО9 Алена сразу ушла домой, он (ФИО12) пошел спать в прихожую на диван, ФИО7 ушла спать в летнюю кухню, а ФИО8 легла спать в зальной комнате.. Сквозь сон он слышал, как через 20-30 минут к ФИО1 пришел ФИО22 Олег, он стал искать ФИО9, ходить по комнатам. ФИО1 и ФИО11 о чем-то говорили, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Они никогда не были в дружеских отношениях. Никаких криков он не слышал. Спустя какое-то время к нему подошел ФИО1, сказал что «завалил» ФИО11 и попросил помочь вытащить его на улицу. Он отказался. Далее сквозь сон он слышал, как ФИО1 что-то тащит волоком. Спустя какое-то время, когда на улице было уже темно, его разбудили сотрудники полиции и он дал показания.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в период расследования (л.д.97-100. т.1), из которых установлено, что ФИО1 он может охарактеризовать как хитрого, лживого человека, общается с ним только из-за совместного употребления спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, конфликтует с окружающими. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного, он лег спать. Примерно через 30 минут или через 1 час., около 22-ух часов в квартиру ФИО1 пришел ФИО11 Он вошел, оттолкнув ФИО1 от двери, так как тот не хотел его впускать. ФИО11 стал спрашивать ФИО1, где его сожительница ФИО9, после чего стал ходить по квартире и искать её. ФИО1 ходил следом за ним. Причиной конфликта, как он понял, была ФИО9, которую ФИО11 ревновал к ФИО1 ФИО11 говорил ФИО1, что если тот будет встречаться с ФИО9, он его изобьет. В какой-то момент он видел, как ФИО11 прошел через зал в комнату к ФИО1 В это время ФИО1 зашел вслед за ФИО11, держа в правой руке нож. Нож кухонный с ручкой, обмотанной зеленой изолентой. Этот нож он видел в кухне, когда они распивали спиртное. ФИО1 прошел через зал в свою комнату. Какое-то время он слышал шум ссоры, после чего все стихло. Примерно через 2 минуты в прихожую зашел ФИО1 и сказал ему, что убил ФИО11, попросил помочь вытащить труп. Он отказался. После чего ФИО1 сам волоком вытащил труп ФИО11 на улицу. Труп он тащил мимо него и он видел на одежде ФИО11 в области груди большое пятно крови. Затем ФИО1 вернулся в дом и сказал ему, когда приедут сотрудники полиции, чтобы он сказал им, что спал и ничего не видел. Он согласился, так как опасался за свою жизнь.

ФИО12 оглашенные показания не подтвердил, указал, что находится с ФИО1 в дружеских отношениях и всех подробностей убийства не видел, так как был пьян и спал.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ФИО1 - его родной брат. Около 7 лет назад умерла их мать и брат стал часто употреблять спиртные напитки, в его доме часто собирались шумные компании, жили посторонние люди, распивали спиртное. В связи с этим между ними часто происходили ссоры, они стали меньше общаться. ФИО11 он знал, так как тот ранее проживал у ФИО1 на летней кухне. От ФИО9 ему стало известно, что брат убил ФИО11 Ранее его брат болел менингитом, после чего, во время употребления спиртного он становился агрессивным, вспыльчивым, а после употребления спиртного он не всегда помнит происходящее.

Допрошенный свидетель ФИО15 пояснил, что дом ФИО1 находится напротив его дома через дорогу. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он видел, что у ФИО1 в гостях находились ФИО12, ФИО9 Около 22 - 23-х часов он поставил машину у своего дома и управлялся по двору, было темно. Он видел, что во дворе у ФИО1 происходит какая-то «суета», затем увидел ФИО22 Олега, лежащего на земле у калитки у дома ФИО1, а ФИО1 ходил по двору и светил фонариком. ФИО11 лежал на спине, лицом вверх, тело было открыто, одежда сдвинута на голову. Он подумал, что ФИО11 пьян и спросил ФИО1, что случилось, а тот побежал к соседям звонить в полицию. Около 24-х часов приехали сотрудники полиции и скорая помощь. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО11 мертв. ФИО1 сначала говорил, что недалеко от его дома остановилась какая-то черная машина, незнакомые люди напали на него и на ФИО11 и убили последнего. Затем вышел ФИО12, рассказал сотрудникам полиции, что ему известно. После чего ФИО1 во всем сознался. Ссора между ФИО1 и ФИО11 произошла из-за ФИО9, так как та ранее проживала у ФИО1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО1 Так же в доме находились ФИО12 и ФИО8. Все, кроме неё, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла ФИО9 и также присоединилась распивать спиртное. Спустя какое-то время ФИО9 позвонил ФИО11, после чего ФИО9 сразу ушла, а она пошла спать в летнюю кухню, так как плохо себя чувствовала. Затем пришел ФИО11, стал искать ФИО9. Он искал её в доме ФИО1 с фонариком, так как в доме отключено электричество и были закрыты ставни. Она слышала, как ФИО1 в кухне разговаривал с ФИО11, о чем разговаривали она не слышала и не вмешивалась. Затем она услышала грохот. Слышала, как ФИО1 просил ФИО12 вызвать сотрудников полиции, но тот не смог, так как был пьян. После чего она видела, как ФИО1 тащил ФИО11 из спальни, через зал на улицу. ФИО1 в дом больше не заходил. В дом он вошел уже вместе с сотрудниками полиции. Про убийство ФИО11 от самого ФИО1 она ничего не слышала.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ранее около 10 лет она проживала в доме у ФИО1, затем около 6-7 лет сожительствовала с ФИО11 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в течение всего дня находился в состоянии алкогольного опьянения, дома его не было, а она управлялась домашними делами. Вечером она пошла в гости к ФИО1, там уже находились и распивали спиртное ФИО12, ФИО7 и ФИО8 Спустя 1-2 часа ей позвонил ФИО11, он её искал, сказал, что сейчас придет к ФИО1 Она сразу ушла домой, закрылась в летней кухне и легла спать. По дороге она с ФИО11 не встретилась. Спустя 2-3 часа к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 убил ФИО11 Из-за чего произошло убийство её не известно, но знает, что между ФИО11 и ФИО1 давно сложились неприязненные отношения, так как ФИО11 ранее жил у ФИО1 и за жилье не заплатил. А также она стала сожительствовать с ФИО11 и переехала к нему от ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО8, данные ею в период расследования (л.д.110-112, т.1), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она находилась дома, по адресу: <адрес>, где снимает квартиру у ФИО1 Ранее ФИО1 сожительствовал с ФИО9 по кличке «Алена», но они расстались, и в последнее время ФИО9 сожительствовала с ФИО11 ФИО16 всегда, когда ругалась с ФИО11, приходила к ФИО1 Около 16 час. к ней пришли Артемов ФИО2 и Токарь Оксана, они стали распивать спиртные напитки. Около 19 час. пришел ФИО1 и они все вместе пошли распивать спиртное к нему в дом. Примерно в 24 час. она пошла к себе домой и легла спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они вновь продолжили распивать спиртное, но спать легла рано и плохо помнит происходящее. Примерно в 22 часа она проснулась, вышла на улицу и увидела, что на улице перед калиткой лежит труп ФИО11 Рядом уже находились сотрудники полиции. Позже от ФИО12 она узнала, что ФИО1 из-за ревности к ФИО9 убил ФИО11 у себя в комнате, а также предлагал ему (ФИО12) помочь вытащить труп ФИО11 на улицу.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств.

         Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-18, том 1, в ходе которого были осмотрены: дом по адресу: <адрес>, прилегающая к дому территория. Изъяты били нож, мобильный телефон, пачка сигарет, спички.

         Актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28, том 1) и заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-138, том 1), согласно которого смерть ФИО11 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти.

1. Рана на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го межреберья, на 4 см. снаружи от серединной линии и 135 см. вверх от подошвы левой стопы, веретенообразной формы, при сведенных краях длиной 1,5 см., края раны ровные, стенки мелкобугристые, отвесные, концы ориентированы на 12 и 6 часов условного циферблата, верхний конец П-образный, нижний - остроугольный, Длина раневого канала 12 см. по ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, сквозное ранение правого предсердия, которая в совокупности относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Раны на задней поверхности грудной клетки слева, в надлопаточной области, на 6 см. снаружи от 1 грудного позвонка и 154 см от уровня подошвы левой стопы, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 1 см., края раны ровные, отвесные, стенки мелкобугристые, концы ориентированы на 12 и 6 часов условного циферблата часов. Раневой канал 5 см. слепо затухает в мышцах спины, ориентирован сверху - вниз, слева - направо и несколько сзади - наперед, которая относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

3. Ссадины с темно-красным западающим дном: в лобной области справа, на 2 см. снаружи от серединной линии и 3 см. выше верхнего края правой глазницы (1), на участке размерами 2х1,5 см., в лобно-теменной области по срединной линии, на 9 см. выше переносья (1), овальной формы, на участке размерами 1,5х1 см., в поясничной области на уровне остистых отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков (2), овальной формы, на участках размерами: 1х1 см. и 1,5х1,5 см., которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровью, в связи с чем, их степень тяжести не определялась. Возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в правую лобную область (не менее 1 удара), в лобно-теменную область (не менее 1 удара), в поясничную область (не мене 1 удара);

4. ссадины с бледно-коричневым западающим дном: в крестцовой области по срединной линии (1), на участке размерами 6х7 см. (множество), линейной формы, сливающиеся между собой, длинником ориентированы на 12 и 6 часов условного циферблата, эпидермис в проекции ссадин слущен в направлении сверху вниз, в дне ссадин наложение серо-коричневых частиц грунта, возникшие посмертно, либо в момент наступления смерти. Возникли в результате волочения тела потерпевшего по грунту.

        Телесные повреждения 1 и 2 возникли в результате воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего односторонне-острую заточку клинка и П-образный обух на поперечном сечении. Ширина клинка на уровне погружения в ране № - не более 1,6 см, раны № - не более 1 см. Длина клинка на уровне погружения раны № - не менее 11 см, раны № - не менее 5 см. повреждения причинены в результате удара (вкола) клинка в переднюю поверхность грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья, в направлении спереди - назад и снизу-вверх (рана № 1). И в результате удара (вкола) клинка в заднюю поверхность грудной клетки слева в надлопаточную область в направлении сверху-вниз, слева-направо и сзади-наперед. В момент причинении раны № и № обушок клинка был ориентирован вверх по отношении к вертикальному положению тела ФИО11 После причинения телесных повреждений, указанных в п.1, ФИО11 мог жить короткий промежуток времени (несколько десятков секунд), при этом, первоначальное время мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться). Однако, не исключается потеря сознания. При исследовании крови трупа ФИО11 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,3 промилле, сто обычно у живых лиц соответствуют тяжелой степени алкогольного опьянения.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35, том 1) согласно которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в своем <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, нанес несколько ударов ножом в область груди ФИО11, после чего вытащил его труп на улицу.

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-75, т.1), в ходе которого ФИО1 проиллюстрировал совершенное им преступление на месте, в содеянном искренне раскаялся.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-121, том 1) в Уссурийском межрайонном отделе ГКУЗ «ПК Бюро СМЭ» изъяты: куртка, кофта, штаны, футболка и трусы с трупа ФИО11, упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакеты, скреплены печатью и подписями следователя, понятых.

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-148, том 1) установлено, что кровь ФИО11 и ФИО1 по системам АВО и MNSs одногруппна и относится к O

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-156, т.1), согласно которого ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью, с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неутонченными причинами (Шифр по МКБ-10 F-70. 09). Однако степень указанных изменений психики не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация). Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Протоколом осмотра предметов - л.д. 158-161, т.1, в ходе которого в служебном кабинете Октябрьского межрайонного СО был произведен осмотр предметов, изъятых в рамках расследования по делу: нож, одежда ФИО11: футболка, кофта, штаны, куртка; образе крови ФИО1, пачка сигарет «Максим», коробка спичек, мобильный телефон марки «Fly».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказана.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и признаны судом достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд принимает в качестве достоверных показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в части пояснений о том, что ФИО1, разозлившись на ФИО17 кухонным ножом, нанес ему два удара ножом в область груди сзади, а затем спереди, после чего выволок его на улицу.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил телесных повреждений ФИО11 ногами и руками по голове и телу, ножом нанес лишь один удар в целях самообороны, опровергаются письменными материалами дела, протоколом явки с повинной, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника адвоката ФИО21

В ходе судебного следствия, из показаний свидетелей, подсудимого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО11, нанес ему 2 удара ножом в область груди сзади и спереди и убил его.

Таким образом, суд расценивает показания ФИО1 в судебном заседании, как выбранную позицию защиты, которая не нашла подтверждения в судебном заседании, расценивает как способ самозащиты в целях избежания ответственности за содеянное. Однако вину в совершенном убийстве ФИО11, ФИО1 признал в полном объеме.

Осмотр места происшествия произведен следователем ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут с соблюдением требований ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Протокол явки с повинной составлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут.

Из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ следует, что «заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении».

В качестве обвиняемого ФИО1 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут.

Самооговор не нашел подтверждения в судебном заседании, допрос в качестве обвиняемого, осуществлялся в присутствии защитника, ему разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, что исключало оказание какого-либо давления, положения ст. 47 УПК РФ, протокол допроса был им подписан, замечания и возражения на протокол допроса ни он, ни защитник не подавали.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО11 свидетельствует как механизм и локализация причиненных телесных повреждений: сначала в область груди ссади в надлопаточной области, затем спереди в область груди, так и применение при совершении преступления колюще-режущего предмета - ножа, т.е. предмета, обладающего значительной повреждающей способностью.

Установленные события, предшествовавшие совершению преступления, выразившиеся в ссоре, ревности к ФИО9, давней обидой ФИО1 за то, что ФИО11 не расплатился с ним за найм жилого помещения, суд расценивает как возникшую личную неприязнь, явившуюся мотивом преступления.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит доказанным, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на убийство ФИО11 на почве личных неприязненных отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение самого потерпевшего ФИО11.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленно особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, установлено, что, несмотря на имеющийся психиатрический диагноз, все сферы психики в целом сформированы таким образом, что он может отдавать отчет своим действиями и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, соответствует целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку, достижение цели исправления ФИО1 возможно в период отбывания основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: куртка, кофта, футболка, штаны с трупа ФИО11 подлежат уничтожению.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения я виде содержания под стражей. В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, судом засчитывается указанный период в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░