Определение по делу № 2-1-84/2020 ~ М-1-79/2020 от 28.02.2020

№2-2-29/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на нежилое административное здание,

установил:

администрация Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области обратилась в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на нежилое административное здание. Просит признать право собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца глава Воронецкого сельского поселения администрации Троснянского района Орловской области ФИО3 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель ответчика начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения, так как дважды не явившаяся без уважительных причин сторона истца не просила рассмотреть дело в их отсутствие, а сторона ответчика не требовала рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на нежилое административное здание - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А. Иноземцева