Решение по делу № 2-3963/2018 ~ М-2773/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-3963/18

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Исмагиловой Э.Р.,

с участием представителя истца ПО «БашКапиталИнвест» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «БашКапиталИнвест» к ФИО1 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени,

УСТАНОВИЛ:

    ПО «БашКапиталИнвест» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу 2103480, 65 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ПО «БашКапиталИнвест» с заявлением о приеме в члены (пайщики) ПО «БашКапиталИнвест» и решением Совета ПО«БашКапиталИнвест» принята в члены. ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор паенакопления №. По условиям договора пайщик намерен путем членства в ПО приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в <адрес> РБ, ориентировочной стоимостью 2470000 рублей. Истец обязался оказать финансовую помощь пайщику на покупку выбранного объекта недвижимости, не более 60 % от окончательной его стоимости, под 5 % годовых, сроком на 10 лет Также по условиям договора предусмотрено, что пайщик обязан уплачивать ежемесячный паевый взнос в размере 1500 рублей, членский взнос в резервный фонд, ежемесячно под 2058 рублей, ежемесячный взнос в размере 12500 рублей, не позднее 15 числа каждого отчетного месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением к истцу о выдаче займа в размере 1837000 рублей, для строительства жилого дома. На основании данного заявления и предоставленного договора подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № для строительства жилого дома под залог жилого дома и земельного участка. Ежемесячно ответчик обязался погашать сумму процентов по займу в размере 7654 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в размере 71091, 55 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью истец полагает необходимым расторгнуть договор паенакопления и займа с ответчиком.

    Представитель ПО «БашКапиталИнвест» исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, судебное извещение возвращено сотрудниками ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 4 статьи 116 ГК РФ установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации) определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПО «БашКапиталИнвест» с заявлением о приеме в члены (пайщики) потребительского общества «БашКапиталИнвест».

ДД.ММ.ГГГГ между членом потребительского общества ФИО1 и ПО «БашКапиталИнвест» заключен договор паенакопления №.

Согласно условиям договора Пайщик приобретает в будущем право собственности на объект недвижимости в <адрес> РБ, ориентировочной проектной площадью 2470000 рублей.

Также по условиям договора предусмотрено, что пайщик обязан уплачивать ежемесячный паевый взнос в размере 1500 рублей, членский взнос в резервный фонд, ежемесячно под 2058 рублей, ежемесячный взнос в размере 12500 рублей, не позднее 15 числа каждого отчетного месяца

В случае просрочки платежа пайщик обязан уплатить пени за просрочку в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением к истцу о выдаче займа в размере 1837000 рублей, для строительства жилого дома. На основании данного заявления и предоставленного договора подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № для строительства жилого дома под залог жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в размере 71091, 55 рублей.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

Согласно п. 6.9 Устава ПО «БашКапиталИнвест» пайщик общества обязан вносить членские и иные взносы, указанные в письменных соглашениях, заключенных между Обществом и пайщиком.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что ни положения Устава, ни решения общего собрания членов ПО ответчиком надлежащим образом не оспорены, более того, в заявлении о приеме в члены ПО ответчик обязался соблюдать Устав, вместе с тем, им допущена просрочка оплаты паевых и членских взносов, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате паевых и членских взносов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 16 Договора при исключении Пайщика из членов ПО, в т.ч. по основаниям предусмотренным п.п.14 настоящего договора возврату подлежит только фактически оплаченная (накопленная) сумма паевого взноса. Возврат членских и иных взносов не осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и в соответствии приняла на себя обязательства по погашению займа, процентов и начисленных за период пользования займом сумм членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, установленные договором займа и в полном объеме, что подтверждается ее собственноручной подписью, имеющейся на каждом листе Договора.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнил в полном объеме.

ФИО1 договорные обязательства неоднократно нарушала, в связи с чем, образовалась задолженность, из которых 34875 рублей- пени за просрочку по паевым взносам, 10425 рублей- сумма пени за просрочку по членским взносам, 10500 рублей сумма задолженности членских взносов, 16436.75 пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 16555 рублей- сумма задолженности в резервный фонд, 53195,39 рублей- сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53578 рублей - сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106339,50 рублей- пени по ежемесячной суммы выплат по займу в погашение основной сумму займа, 107156 рублей- сумма долга по займу.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения данного договора займа и получения от Потребительского общества «БашКапиталИнвест» денежных средств по нему, а также ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 1791 076 рублей.

Расчет, представленный истцом, в указанной части ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17155, 38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «БашКапиталИнвест» к ФИО1 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «БашКапиталИнвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «БашКапиталИнвест» задолженность по договору займа в размере 1791076 рублей; 34875 рублей- пени за просрочку по паевым взносам, 10425 рублей- сумма пени за просрочку по членским взносам, 10500 рублей сумма задолженности членских взносов, 16436, 75 руб. пени за просрочку по обязательным взносам в резервный фонд, 16555 рублей- сумма задолженности в резервный фонд, 53195,39 рублей-сумма пени за невыплату процентов за пользование займом, 53578 рублей- сумма задолженности по оплате ежемесячной суммы процентов по займу, 106339,50 рублей- пени по ежемесячной суммы выплат по займу в погашение основной сумму займа, 107156 рублей- сумма долга по займу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17155,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Решение изготовлено 21 мая 208 г.