Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6474/2019 ~ М-6277/2019 от 13.09.2019

50RS0039-01-2019-008633-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Соколова А.А., третьего лица Соколовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6474/19 по иску Ветровой Т. Н. к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на имуществу по праву наследования,

установил:

Ветрова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю земельного участка по праву наследования Ушакову Н. С. (л.д. 5-9). В обоснование иска указала, что решением Раменского городского суда от 10.02.2016г. по делу <номер> по иску Соколовой А.С., Ушакова Н.С. произведен выдел части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту <номер> экспертного заключения, право общей долевой собственности прекращено. Доли Соколовой А.С. и Ушакова Н,С. в выделенной части дома составили по ? доли у каждого. Тем же решением суда отказано в удовлетворении иска о выделе земельного участка в натуре. Решением суда от 12.09.2019г. по делу №2-4856/19 по иску Ветровой Т.Н. за Ветровой Т.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего Ушакова Н.С. на ? долю в праве на часть жилого дома. Решением Раменского городского суда по делу №2-5806/18 по иску Соколовой А.С., Ушакова Н.С. в равных долях за каждым признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, установлены границы. Ушаков Н.С., отец истицы, умер 08.12.2018г., регистрация права собственности на ? долю в праве на земельный участок произведена 11.01.2019г., после его смерти. Истец, являясь наследником к имуществу умершего, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам заявления.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Бронницы Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены, представлено мнение по иску.

    Третье лицо Соколова А.С. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

    Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2018 г. умер Ушаков Н.С, который являлся отцом истицы Ветровой Т.Н. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти Ушакова Н.С., свидетельством о рождении истицы, справкой о заключении брака <номер>, свидетельством о расторжении брака, свидетельством заключении брака истицы. Данные документы подтвердили факт родственных отношений между наследодателем Ушаковым Н.С. и его дочерью Ветровой Т.Н. (до брака - Ушаковой).

После смерти Ушакова Н.С. открылось наследство в виде <...> доли части земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на ? долю указанного земельного участка возникло на основании решения Раменского городского суда Московской области от 09.10.2018 г. по гражданскому делу №2-5806/18

Наследником, принявшим наследство после смерти Ушакова Н.С., является Ветрова Т.Н., наследственное дело <номер>.

Также наследником 1 очереди к имуществу Ушакова Н.С. является в силу ст. 1142 ГК РФ его супруга Ушакова З.Г., которая в установленном законном порядке отказалась от доли в праве на наследство в пользу дочери Ветровой Т.Н., что подтверждено материалами наследственного дела <номер> г.

Наследодатель не оставил завещания о распоряжении своим имуществом на случай смерти. Следовательно, наследование осуществляется по закону. Обратного суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено сторонами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Ветровой Т. Н. право собственности по праву наследования умершему Ушакову Н. С. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019г.