Решение по делу № 2-542/2016 ~ М-531/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-542/2016                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                        5 декабря 2016 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

         В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстро Деньги» и ФИО1 (далее - ответчик, заёмщик) был заключён договор микрозайма №<адрес> (далее - Договор), согласно которому последней предоставлен займ наличными в сумме 12 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов в размере 19200 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора проценты за пользование начисляются из расчёта 2% в день.

Пунктами 4.2.2., 4.2.3 Договора установлены единовременный штраф в размере 3000 рублей за первый день просрочки, пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная с первого дня просрочки.

Решением общего собрания участников ООО «Быстро Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на ООО «БД59».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БД59» на основании договора уступки прав требования (Цессии) уступило право требования по Договору к ФИО1 ООО «Евраз-М».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евраз-М» на основании договора уступки прав требования (Цессии) уступило право требования по Договору к ФИО1 ООО «РеальноДеньги».

До настоящего времени заёмщиком обязательства по Договору не исполнены.

Истец с учётом снижения пени просит взыскать задолженность по Договору в размере 156 600 рублей 00 копеек, расходы услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «РеальноДеньги» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что деньги она не получала. Представитель организации (молодой человек), оформив документы, забрав все экземпляры договора, сказал ей, что кредит не одобрен, денег не будет. Позднее она потеряла паспорт. Через полгода с даты договора организация обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении, судебный приказ был отменён. Деньги она не брала, и платить у неё нет желания.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Истец, предоставив суду в качестве доказательств копии документов, основывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстро Деньги» и ФИО1 заключён договор микрозайма №<адрес>, согласно которому последней предоставлен займ наличными в сумме 12 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов в размере 19200 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора проценты за пользование начисляются из расчёта 2% в день.

Пунктами 4.2.2., 4.2.3 Договора установлены единовременный штраф в размере 3000 рублей за первый день просрочки, пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная с первого дня просрочки (л.д. 6 - 7).

Решением общего собрания участников ООО «Быстро Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на ООО «БД59» (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БД59» на основании договора уступки прав требования (Цессии) уступило право требования по Договору к ФИО1 ООО «Евраз-М» (л.д. 11- 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евраз-М» на основании договора уступки прав требования (Цессии) уступило право требования по Договору к ФИО1 ООО «РеальноДеньги» (л.д. 20- 22).

До настоящего времени, по мнению истца, заёмщиком обязательства по Договору не исполнены.

Суд не может согласиться с тем, что истцом представлены допустимые доказательства наличия задолженности ответчика по договору микрозайма №<адрес> на основании следующего.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Поскольку истцом не представлены надлежащие письменные доказательства наличия задолженности ответчика по договору микрозайма №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что следует отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-542/2016 ~ М-531/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Реально Деньги"
Ответчики
Иванова Елена Михайловна
Суд
Ильинский районный суд Пермского края
Судья
Торопицына Лариса Юрьевна
Дело на сайте суда
ilinsk--perm.sudrf.ru
18.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2017Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее