Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 (2-1045/2012;) ~ М-1023/2012 от 17.12.2012

дело № 2-85/1/2013 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 18 февраля 2013 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием ответчика Анишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» к Анишкину Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Анишкину В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что Анишкин В.В. осуществил розничную продажу контрафактных копий музыкальных произведений, чем нарушил исключительные авторские права.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Анишкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

В суде установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" приобрело права на произведения, созданные творческим трудом ФИО3 в исполнении И. Круг музыкальных произведений: "Без тебя", "Неужели любовь обман", "Приснись же мне", "Два одиночества", "Коснусь тебя", "Сердцу не дай остыть".

Согласно условиям указанного договора обществу с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" принадлежит в числе прочих прав право на воспроизведение и распространение поименованных в исковом заявлении 6 музыкальных произведений (песен) ФИО3, содержащихся на спорном диске формата MP3 "Ирина Круг".

ДД.ММ.ГГГГ в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, помещение ООО "Людиновский торговый дом", осуществлена розничная продажа контрафактного диска формата MP3, содержащего песни, исключительные права на которые принадлежат истцу. Вкладыш (буклет) контрафактного диска отличается от вкладыша оригинального диска.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, копиями: договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека НМ 09000782, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша оригинального диска, вкладыша контрафактного диска, другими материалами дела, исследованными судом.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации названного в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

По правилам части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное истцом требование о взыскании <данные изъяты> – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальное произведение законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на распространение произведений (песен), поименованных в исковом заявлении, содержащихся на реализованном ответчиком контрафактном компакт-диске.

Доводы ответчика Анишкина В.В. о том, что истцом не доказан факт продажи диска формата MP3 суд находит не состоятельными, так как они опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе видеозаписью и товарным чеком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░