Материал __
__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 января 2022 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Дятлова В.С., изучив исковое заявление Тимофеева А. В. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который определением судьи от 13.12.2021 был оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10.01.2022.
Истцу в определении об оставлении иска без движения судом предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска в части, превышающей 1 000 000 руб., поскольку истец относится к лицам, которые освобождены от уплаты госпошлины при цене иска, не превышающей 1 000 000 руб., ему было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд.
В установленный судом срок недостатки искового заявления в части уплаты госпошлины не устранены.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Тимофееву А. В. исковое заявление к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья подпись В.С. Дятлова
Подлинное определение находится в материале М__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска