Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-245/2014 от 25.06.2014

Судья Орлов Д.В. Дело №7-245/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Корепановой С.В. напостановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела Завьяловский МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГи решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Корепановой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела Завьяловский МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГКорепанова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Корепанова С.В. обжаловала вышеуказанное постановление в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Корепановой С.В. – без удовлетворения.

Корепанова С.В. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить вынесенные в отношении нее акты, указывая на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление и решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Согласно вынесенному постановлению и решению судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корепанова С.В., управляя автомобилем марки ВА3-219010 № на <адрес> у <адрес> дер.Хохряки, не выдержала боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем CHERY г/н Х 026 ТО\18, принадлежащим Давыдову А.Н., чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Корепановой С.В., судья районного суда указал, что ее вина в нарушении п. 9.10 ПДД РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями Корепановой С.В. и Давыдова А.Н.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, столкновение автомобиля ВА3-219010 № под управлением Корепановой С.В.произошло с автомобилемCHERY №,не находящемся в движении и не на проезжей части дороги. Указанные обстоятельства не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на данное постановление являются незаконными и подлежат отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела Завьяловский МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корепановой С. В., производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья А.В. Полушкин