Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2011 ~ М-1860/2011 от 09.03.2011

Дело 2-2639/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Карпеченковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Ворониной И.В., Герасенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Гордиенко Е.В., ответчика Ворониной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "истец" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора выдал ответчику Ворониной кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства ответчик Воронина получила. В течение действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая составила с учетом заявления об уточнении исковых требований на момент рассмотрения дела 91 328 руб. 27 коп. Обязательство ответчика было обеспечено договором поручительства с Герасенковой Т.В., которая солидарно отвечает по обязательствам Ворониной И.В. перед истцом. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 87 коп.

Представитель истца "истец" в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Воронина И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что будет погашать задолженность.

Ответчик Герасенкова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Ворониной И.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Герасенковой Т.В.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО "истец" и Ворониной И.В. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами Банк предоставил ответчику Ворониной И.В. кредит в размере 250 000 руб., из расчета 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.5-6,14).

Факт получения Ворониной И.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру л.д.7).

В соответствии со срочным обязательством №... Воронина И.В. обязалась оплатить полученный кредит и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ., производить платежи ежемесячно, равными долями не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным в сумме 4166,47 руб., проценты, начисленные по кредиту уплачивать одновременно с погашением кредита л.д.13).

Как усматривается из представленного расчета задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. составляет 91 328 руб. 27 коп.

Обязательства ответчика Ворониной И.В. перед Банком были обеспечены поручительством ответчика Герасенковой Т.В., принявшей обязательства перед Банком отвечать за исполнение ответчиком Ворониной обязательств по указанному выше договору. Изложенное подтверждается договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.11-12). Воронина согласно условиям указанного договора поручительства отвечает по обязательствам Ворониной солидарно.

В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако, требования выполнены не были л.д.15-16).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Как указано выше ответчик Воронина не отрицала факта наличия задолженности в указанном выше размере, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представила. В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно денежные средства в размере 91 328 руб. 27 коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 2 844,87 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "истец" к Ворониной И.В., Герасенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворониной И.В., Герасенковой Т.В. в пользу ОАО "истец" задолженность по кредитному договору в размере 91 328 (Девяносто одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 844 (Две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 87 коп., а всего 94 173 (Девяносто четыре тысячи сто семьдесят три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья