Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2020 от 27.02.2020

Дело № 10-2/20120                                                               УИД 10MS0027-01-2020-000004-96

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                                                    г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                          Клепцова Б.А.,

при секретаре: Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

осужденного: Деменева Ю.В,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № от и удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Деменева Ю.В на приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 января 2020 года, которым:

Деменев Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от 10.04.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28.01.2020г., Деменев Ю.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 10.04.2019г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечений в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ приговором суда зачтено в срок отбытия наказания время содержания Деменева Ю.В. под стражей с 28.01.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Деменев Ю.В. не согласен с приговором суда, в связи с несправедливостью приговора, по тем основаниям, что мировым судьей при вынесении приговора не зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства, период нахождение под стражей с 28.10.2019 по 28.01.2020 Просит зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания под стражей в указанный период.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор Кемского района считает приговор законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании с использованием видеоконференц – связи осужденный Деменев Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

    Защитник – адвокат Никитин А.С. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы осужденного поддержал.

В судебном заседании прокурор Бессалый К.М. доводы жалобы не признал, по изложенным в возражении обстоятельствам.

Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, возражения прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли, или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства в общем порядке сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Деменев Ю.В., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Деменеву Ю.В. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность Деменева Ю.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговором мирового судьи от 28.01.2020г., Деменеву Ю.В. назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по мирового судьи судебного участка <адрес> РК от 10.04.2019г.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РК от 10.04.2019г. Деменев Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес> городского суда Республики Карелия от 28.10.2019г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, поскольку срок наказании, назначенного приговором суда от 10.04.2019г. на момент постановления приговора суда от 28.01.2020г. не отбыт, окончательно судом назначено наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое частично по первому приговору не зачитывается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обвинительного приговора, мировым судьей не допущено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 января 2020 года признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, несостоятельными.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета, поскольку приговор в отношении Деменева Ю.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 января 2020 года в отношении Деменева Ю.В - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Деменева Ю.В.- без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда взыскать из средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                          Б.А. Клепцов