Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2018 от 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимых Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С.,

защитников адвокатов Акулова Г.М., Бурумбаева Р.С., Михайловой О.В., Александрова П.А.,

а также представителя потерпевшего Ч.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Воронина В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Кучерова М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Волков А.В., Воронин В.С., Кучеров М.С. обвиняются в том, что они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,
при следующих обстоятельствах.

07.02.2018 примерно в 00-10 ч. Волков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кучеровым М.С. и Ворониным В.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, где располагается магазин «П» у <адрес>, тайно похитили 15 паллет /поддонов/ стоимостью 93, 22 рубля за единицу, принадлежащие ООО «А», причинив указанному обществу имущественный ущерб на общую сумму 1398 рублей 30 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение паллет, 07.02.2018 примерно в 00-30 ч. Волков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кучеровым М.С. и Ворониным В.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, где располагается магазин «П» у <адрес>, тайно похитили 3 паллет /поддонов/ стоимостью 93, 22 рубля за единицу, принадлежащие ООО «А», причинив указанному обществу имущественный ущерб на общую сумму 279 рублей 66 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение паллет, 07.02.2018 примерно в 00-45 ч. Волков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кучеровым М.С. и Ворониным В.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, где располагается магазин «П» у <адрес>, тайно похитили 24 паллет /поддонов/ стоимостью 93, 22 рубля за единицу, принадлежащие ООО «А», причинив указанному обществу имущественный ущерб на общую сумму 2 237 рублей 28 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение паллет, 07.02.2018 примерно в 00-30 ч. Волков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кучеровым М.С. и Ворониным В.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, где располагается магазин «П» у <адрес>, тайно похитили 13 паллет /поддонов/ стоимостью 93, 22 рубля за единицу, принадлежащие ООО «А», причинив указанному обществу имущественный ущерб на общую сумму 1211 рублей 86 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение паллет, 07.02.2018 примерно в 00-30 ч. Волков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кучеровым М.С. и Ворониным В.С., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, где располагается магазин «П» у <адрес>, тайно похитили 34 паллет /поддонов/ стоимостью 93, 22 рубля за единицу, принадлежащие ООО «А», причинив указанному обществу имущественный ущерб на общую сумму 3 169 рублей 48 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 8296 рублей 58 копеек.

Указанные действия Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокаты Акулов Г.М., Бурумбаев Р.С., Михайлова О.В., Александров П.А. и подсудимые Волков А.В., Воронин В.С., Кучеров М.С. заявили ходатайство о применении в отношении Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. положения ст.76.2 УК РФ, поскольку имеются все основания для освобождения Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. от уголовной ответственности и применения к ним меры правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Боброва Е.А., представитель потерпевшего Ч.О.В. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимых, суд считает, что ходатайство адвокатов и подсудимых подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, а также ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ: преступление совершено впервые; совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре /в частности, представление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества/, в денежной форме /в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение/ и т.д. Под заглаживанием вреда следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате прав и законных интересов потерпевшего.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Учитывая, что Волков А.В., Воронин В.С., Кучеров М.С. свою вину в совершении преступления в суде признали, в судебном заседании раскаялись и принесли извинение, ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили причиненный ущерб, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, положительно характеризуются по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая данные, характеризующие личность Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С., признаёт, что Волков А.В., Воронин В.С., Кучеров М.С. перестали быть общественно опасными, и у суда имеются законные основания для освобождения Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из санкций ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. от уголовной ответственности освободить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,00 рублей каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 3 месяца.

Волкову А.В., Воронину В.С., Кучерову М.С. разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а они будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обязать Волкова А.В., Воронина В.С., Кучерова М.С. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Волкову А.В., Воронину В.С., Кучерову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Пеняскин

Постановление вступило в законную силу 24.04.2018.