Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-302/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень 04 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А..

защитника: адвоката Шарыповой Ю.Н., предоставившей удостоверение №1309 и ордер № 115379,

потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: Грычанюка Д.В.

при секретаре: Малайреу А.Р., Чебоксаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-302/2017 по обвинению:

ГРЫЧАНЮКА Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02.12.2016 года около 23 часов 25 минут, Грычанюк Д.В... будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу :<адрес> стр.№, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1., произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Грычанюк Д.В. 02.12.2016 года около 23 часов 25 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу :<адрес> стр.№, в ходе внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находящимся при себе ножом, который он применил, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар ножом в поясничную область, причинив ему телесное повреждение в виде раны в поясничной области слева с ранением левой почки, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Грычанюк Д.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 02.12.2016 года около 22 часов 50 минут ему позвонил ФИО1 и предложил встреться возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> стр.№. Он вместе с ФИО2 оделись, перед тем как выйти из квартиры, он взял на кухне нож и положил его под правый рукав куртки. Они подошли к магазину, минут через пять подошли ФИО2 и ФИО1. ФИО1 подошел к нему и ударил его в подбородок, отчего он упал и потерял сознание. Очнулся он от того, что ФИО3 тер ему щеки, приводил его в сознание. Он встал, увидел, что Шавраев идет в его сторону с палкой в руках.. Потерпевший №1 замахнулся на него палкой, он достал нож, чтобы напугать Потерпевший №1 и замахнулся им один раз в сторону Потерпевший №1.. Он не думал, что нанес ФИО1 ранение, не целился ему в почку. Он действовал исключительно с целью самообороны. ФИО1 выше его, физически сильнее.

В связи с противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Грычанюка Д.В.., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого/ т.1, л.д. 58-63/, из которых следует, что он пошел на встречу с ФИО1, взял нож, сказал ФИО2, что нож нужен с целью самообороны, в случае, если ФИО1 придет не один и его будут бить, он сможет их припугнуть ножом. Когда он и ФИО2 подошли к магазину «<данные изъяты>», ФИО1 ударил его в подбородок, отчего он упал без сознания. Затем ФИО3 и ФИО2 привели его в чувства и помогли подняться. Он увидел, что ФИО1 идет к нему, в руке у него ветка от дерева. Он подошел к нему схватил его за капюшон куртки, достал нож, так как понимал, что ФИО1 его физически сильнее, чтобы припугнуть его.. Когда он схватил ФИО1 за капюшон, последний выбросил ветку и стал поворачиваться к нему левым боком, он подумал, что ФИО1 вырвется и начнет вновь его бить, в это время он нанес три удара ножом в левый бок ФИО1.

В судебном заседании данные показания подсудимый Грычанюк Д.В. не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в суде.

В протоколе явки с повинной Грычанюк Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении/ т.1,л.д.48-49/.

В ходе следственного эксперименты 04.12.2016 года Грычанюк Д.В. подтвердил свои показания и показал, в каком положении находились он и ФИО1, когда он нанес ФИО1 три удара ножом в левый бок / т.1, л.д. 119-127/

Несмотря на то, что вину подсудимый Грычанюк Д.В. в предъявленном обвинении признал частично его причастность к совершенному преступлению подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 02.12.2016 года около 23 часов ему позвонил Грычанюк и сказал, что нужно разобраться, так как в это день они поругались. Он подошел к магазину «<данные изъяты>» по ул. <адрес> вместе с ФИО3. Грычанюк был с ФИО2.. Он был зол на Грычанюка и подойдя к нему он сразу ударил кулаком в по лицу, отчего Грычанюк упал. Он пошел в сторону дома.. Пройдя примерно 5 метров он услышал, что за ним кто-то бежит, схватил его за куртку, он начал поворачиваться назад, чтобы Грычанюк отпустил куртку и развернувшись лицом к Грычанюку он увидел у него в левой руке нож. Он отбежал от Грычанюка, сломал ветку от дерева, чтобы обороняться от Грычанюка. После того, как он с ФИО3 пришли домой, он почувствовал боль в левом боку, подняв футболку увидел две раны с боку с левой стороны. После чего сестра вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 02.12.2016 года около 23 часов она с Грычанюком встретились с ФИО1 и ФИО3 возле магазина «<данные изъяты> « по <адрес>. ФИО1 ударил Грычанюка, отчего последний упал. Затем ФИО1 ушел и вернулся с палкой. Ножевого ранения не было, ФИО1 оговаривает Грычанюка.

В связи с противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия / л.д. 44-47/, из которых следует, что 02.12.2016 года около 23 часов ФИО1 позвонил Грычанюку и сказал, что нужно встретиться у магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. Они оделись и стали выходить из квартиры Грычанюк зашел в кухню и взял нож, сказал для самообороны, если его начнут бить. Они подошли к магазину «<данные изъяты>», минут через пять подошли ФИО1 и ФИО3. ФИО1 нанес удар кулаком в подбородок Грычанюка, отчего он упал и потерял сознание. Затем ФИО3 стал его хлопать по щекам приводить в чувства. ФИО1 в это время отошел к дому № по <адрес>, сломал ветку дерева и вернулся к ним. Грычанюк пришел в себя поднялся и подошел к ФИО1, схватил его за капюшон куртки. ФИО1 начал выдергивать капюшон из рук Грычанюка. В это время она увидела у Грычанюка в правой руке нож, которым он ударил ФИО1 правой рукой на отмашь 2-3 раза в левый бок.. После чего ФИО1 и ФИО3 ушли домой. Данные показания свидетель ФИО2 в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что дала их под психологическим воздействием сотрудников полиции.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО2 является сожительницей Грычанюка Д.В. и изменила свои показания в суде, чтобы облегчить положение Грычанюка Д.В.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПКРФ показаний свидетеля ФИО3 / т.1, л.д. 101-103/ следует, что 02.12.2016 года он употреблял спиртное дома. Затем вместе с ФИО1 они пошли к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>.№, стр.№, где находились Грычанюк и ФИО2. ФИО1 ударил Грычанюка кулаком в лицо, отчего последний упал. Он помог Грычанюку встать. Затем он пошел домой, его догнал ФИО1. Они пришли домой, он стал распивать спиртное. ФИО1 показал рану в левом боку, он вызвал скорую помощь.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 03.12.2016 года, что в достоверно неустановленное время, не позднее 23 часов 55 минут 02.12.2016 года неустановленное лицо в неустановленном месте действуя умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанесло ножевое ранение ФИО1, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. / т.1, л.д. 2/.

Согласно выписки из медицинской карты № от 03.12.2016 года ФИО1 поступил в ОКБ № г. Тюмени 03.12.2016 года около 02 часов 23 минут. Диагноз : колото-резаная рана живота. Ранение левой почки./ т.1, л.д. 3/

В протоколе осмотра места происшествия осмотрен участок местности по <адрес>, где зафиксирована обстановка совершенного преступления /т.1 л.д. 24-28/.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира №№ дома №№ по ул. <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож /т.1 л.д.17-23/, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства / т.1, л.д. 90-98/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рана в поясничной области слева с ранением левой почки у ФИО1 возникла от удара колюще-режущим орудием 02.12.2016 года и причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. /т.1 л.д.87/

Таким образом, анализ представленных доказательств по делу привел суд к убеждению, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия Грычанюка Д.В.. суд квалифицирует по п.»з « ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый Грычанюк Д.В. вооружившись ножом, осознавая, что нанося удар в жизненно-важный орган – поясничную область он может причинить потерпевшему вред здоровью, опасный для жизни, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их наступления. О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1 свидетельствует нанесение потерпевшему удара в жизненно-важный орган – поясничную область, его характер и локализация телесных повреждений.

Доводы подсудимого Грычанюка Д.В. и его защиты о том, что Грычанюк Д.В. защищался и действовал в пределах необходимой обороны суд находит не состоятельными и расценивает как способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. Кроме того, в ходе предварительного следствия Грычанюк Д.В. не отрицал, что в ходе конфликта с ФИО1 он достал нож и ударил им три раза в левый бок потерпевшего ФИО1.. Данные показания даны Грычанюком Д.В. с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Перед дачей показаний ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46 и 47 УПК РФ о том, что его показания на следствии могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них. Все показания даны в присутствии адвоката, они полны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Грычанюком Д.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание в суде, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства УУП ОП№ УМВД России по г. Тюмени Грычанюк Д.В. характеризуется с отрицательной стороны: официально не работает, привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

По месту жительства соседями характеризуется положительно как дисциплинированный, добросовестный и ответственный работник, обладает высокой работоспособностью.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно: отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью, дисциплинарных взысканий не имеет.

По месту содержания в <данные изъяты> характеризуется положительно.

На учетах в психиатрическом диспансере Грычанюк Д.В. не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом : <данные изъяты>..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, наказание Грычанюку Д.В.. следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишении свободы, при этом суд учитывает, что настоящее преступление Грычанюком Д.В. совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Грычанюка Д.В. по указанному приговору отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду обстоятельств дела, личности подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления

Обсуждая вопрос о гражданском иске ФИО1. о взыскании с Грычанюка Д.В. морального вреда в размере 15000 рублей суд, в соответствии ст. ст. 151, 1099, 1100, 1074 ГК РФ, с учетом характера причиненных преступлением потерпевшему ФИО1. нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости частичного возмещение морального вреда в размере 5000 рублей и определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумме 10000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРЫЧАНЮКА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з.» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6/ шесть / месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Грычанюку Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2/два/ года 8 / восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Грычанюку Д.В. оставить прежней- в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грычанюка ДВ. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ГРЫЧАНЮКА Д.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000/десять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Л.Б.Буторина