Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-490/2022 ~ М-2892/2022 от 23.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года                                                                   г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 316361,15 рублей, расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 1200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12363,61 рублей, обращении взыскания на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, путем реализации м публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 262800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из текста искового заявления видно, что оно не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, так как ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а не на территории городского округа Сызрань Самарской области.

На основании ст. 52 Федерального закона РФ от <дата> N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество, не является самостоятельным спором о правах на это имущество, а связано с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, следовательно, указанные требования не носят виндикационного либо негаторного характера, и не связаны со спором о праве на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** его право на обращение с данным исковым заявлением в Сызранский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** его право на обращение с данным исковым заявлением в Сызранский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

               Судья                                    С.В. Мосина