Определение
30.11.2018 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,
при секретаре Исмаиловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой ВГ к Васиной ЕВ, третье лицо Пахомов ВП о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
истец Пахомова В.Г. обратился в суд с иском к Васиной Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
Судебное заседание было назначено на 22.11.2018 года в 11 часов 00 минут, о чем стороны были извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно судебное заседание было назначено на 30.11.2018 года в 11 часов 30 минут. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Пахомовой В.Г. к Васиной Е.В., третье лицо Пахомов В.П. о прекращении права пользования жилым помещением, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Пахомовой ВГ к Васиной ЕВ, третье лицо Пахомов ВП о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья Е.Б. Сорокина