Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2015 ~ М-1157/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189-15 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 484 руб. 02 коп. (просроченный основной долг – 276 859 руб. 42 коп., просроченные проценты – 18 494 руб. 36 коп., неустойка по основному долгу – 23 372 руб. 98 коп., неустойка по просроченным процентам – 12 757 руб. 26 коп.), расходы по оплате госпошлины – 6 514 руб. 84 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начисление неустойки.

Ответчик Задумин С.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №25 считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 331 484 руб. 02 коп. (просроченный основной долг – 276 859 руб. 42 коп., просроченные проценты – 18 494 руб. 36 коп., неустойка по основному долгу – 23 372 руб. 98 коп., неустойка по просроченным процентам – 12 757 руб. 26 коп.)

Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ., до этого неоднократно нарушался график платежей.

Требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, требования истца о расторжении договора, возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Уплата неустойки предусмотрена п.3.3. кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 12 757 руб. 26 коп., по основному долгу – 23 372 руб. 98 коп.

Неустойка по просроченным процентам и основному долгу подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ответчикм продолжительное время не вносились платежи в соответствии с графиком.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом госпошлина в размере 6 514 руб. 84 коп., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – 276 859 руб. 42 коп., просроченные проценты – 18 494 руб. 36 коп., неустойку по основному долгу – 23 372 руб. 98 коп., неустойку по просроченным процентам – 12 757 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 514 руб. 84 коп.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.