Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4188/2016 ~ М-3367/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу, указав местом жительства административного ответчика адрес: <адрес>, в связи с чем административное исковое заявление было принято к производству суда.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не явилась. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 09.08.2016г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> – т.е. в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьёй 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленных сведений следует, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче под подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

Согласно пп.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело <данные изъяты> по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу - передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    п/п    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>