Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 01.06.2020

Дело №

52RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         25 июня 2020 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Староверова С.С.,

подсудимого Лабудина А.А.,

защитника – адвоката Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лабудина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лабудина А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабудин А.А. совершил в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено Лабудин А.А., являясь осужденным, отбывая наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя средства мобильной связи, заказал у неустановленного лица для себя наркотическое средство «гашиш» путем доставки указанного наркотического средства в передаче на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-6 на имя осужденного Свидетель №3 не осведомленного об истинных действиях Лабудина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут сотрудниками ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в ходе досмотра передачи на Свидетель №3, предназначавшейся для осужденного Лабудина А.А., в чайных пакетиках было обнаружено вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский».

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих котролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (Список 1). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 5,98 грамма. Первоначальная масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 6,00 грамма – согласно результатам исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 6,00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Преступный умысел у Лабудина А.А., направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лабудин А.А. поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Смирнова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддержав ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Санкция части 1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Лабудин А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания.

Право Лабудина А.А. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует действия Лабудина А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Лабудин А.А. выявляет признаки употребления наркотических средств группы каннабиноидов с вредными последствиями, состояние нестойкой ремиссии, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (т.1 л.д. 201-202).

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно логично, научно обоснованно, оснований сомневаться в его выводах не имеется. С учетом изложенного, суд признает Лабудина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым Лабудиным А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении Лабудину А.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лабудина А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания Лабудин А.А. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лабудина А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание вины, раскаяние Лабудина А.А. в содеянном, состояние его здоровья.

В действиях Лабудина А.А., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Лабудину А.А наказания.

Также суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности подсудимого Лабудина А.А.: является гражданином РФ, холост, детей нет, имеет место регистрации и место жительства на территории <адрес> (т.1 л.д. 98), где управляющей компанией характеризуется положительно (т. 1 л.д.219), состоит на учете у наркологическом диспансере (т.1 л.д.221), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т.1 л.д.224), состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.223), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел поощрения и взыскания (т.1 л.д. 225-229), согласно справке по результатам диагностики психоэмоциональное состояние в норме (т.1 л.д.230), к административной ответственности не привлекался (т.2.л.д.1-3), ранее судим (т.1 л.д.232-284, т.2.л.д.59).

При назначении подсудимому наказания судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление – покушение на преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Лабудину А.А. подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Лабудина А.А. возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Лабудина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Отсутствуют основания и для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Лабудину А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать Лабудину Андрею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лабудина А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Лабудина А.А. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лабудина Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Лабудину А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Лабудину Андрею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Лабудина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбывания Лабудиным А.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Лабудиным А.А. наказания также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество – гашиш, хранящийся в комнате вещественных доказательств,- хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

- мобильные телефоны марки Nokia, Samsung, Айфон-6, хранящиеся в комнате вещественных доказательств,- хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

- мобильный телефон марки HTC, хранящийся в комнате вещественных доказательств,- хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)     В.П.Прокофьева

Копия верна. Судья                              В.П.Прокофьева