Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-1070/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1096/2015

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Болотовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Болотовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <> в размере 329645,06 руб.    В обоснование заявленных требований указал, что <> между Банком и Болотовой С.В. заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <> руб. под <>% годовых сроком на <>. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет и платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 329645,06 руб., которая включает в себя просроченный основной долг- <> руб., проценты 19751,7 руб., штраф за просрочку кредита 2376 руб.. В связи с уклонения заемщика от исполнения принятых обязательств, просили взыскать с Болотовой С.В. указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6496,45 руб.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Болотова С. В., также не явилась в судебное заседание. Судебное извещение получено ответчиком лично <>, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении о вручении.

Будучи надлежаще извещенной, ответчик Болотова С.В. не представила в суд заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <> между истцом и заемщиком Болотовой С.В. на основании заявления последней, заключено соглашение о кредитовании договор о потребительском кредитовании. На основании данного договора ответчику выдан потребительский кредит в сумме <> руб. путем зачисления данной суммы на счет. По условиям договора, кредит предоставлен сроком на <> месяцев под <>% годовых. Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

    Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме. (л.д.10-11)

При заключении договора о кредитовании сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение аннуитетных платежей в размере 13200 руб. до 16-ого числа каждого месяца

Однако с апреля 2015 года заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <>, согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- <>,36 руб.; проценты за кредит- 19751,70 руб., а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 1452,25 руб. и за просрочку уплаты процентов- 923,76 руб. Общая сумма задолженности составила 329645,06 руб..

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он основан на документальном подтверждении всех произведенных ответчиком платежей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Альфа-Банк» требования к заемщику Болотовой С.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6496,45 руб.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Болотовой С. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 307517 рублей 36 копеек, сумму процентов 19751 рубль 70 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита и процентов 2376 рублей, и судебные расходы в размере 6496 рублей 45 копеек, а всего 336141 (триста тридцать шесть тысяч сто сорок один) рубль 51 копейку.

Ответчик Болотова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий