Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2015 ~ М-803/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца З.Г. – З.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению З.Г. к Администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.Г., обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - З.Н., при жизни она своим имуществом не распорядилась и завещания не составляла. Её наследниками по закону являются она - З.Г. и муж З.В., который отказавшись от наследства в нотариальном порядке, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, она З.Г. является единственной наследницей З.Н. по закону.

Наследственным имуществом З.Н. является земельная доля в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Своевременно З.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и нотариусом было заведено наследственное дело.

Однако в виду невозможности однозначного определения местонахождения принадлежащей З.Н. земельной доли, нотариус не имела возможности выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного просит удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,79 га, расположенную на земельном участке площадью 2718600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Истец З.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы З.А.

В судебном заседании представитель истца З.А., заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, возражений по поводу выдвинутых в иске требований не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.

Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцом З.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «..........», в том числе З.Н.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XVIII-СТК-35 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ З.Н. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Сельскохозяйственное предприятие «Нива России», общей площадью 5,79 га. Земельная доля - <адрес>

В списке владельцев земельных долей земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности бывшего СХП «...........» с кадастровым номером <адрес> также значится З.Н.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 2718600 кв.м., с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав № от ДД.ММ.ГГГГ года, записи о регистрации прав на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым №, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

То обстоятельство, что истец З.Г. является дочерью З.Н., подтверждается следующими документами.

Так, согласно свидетельству о рождении серии V-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась З.Г., её родителями являются З.В. и З.Н.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что З.Г. является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти её матери З.Н.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. следует, что наследственное дело после смерти З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного З.Г. ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец З.Г. имеет основание на наследование указанного в иске имущества, как наследник по закону, при отсутствии иных наследников, поскольку З.В. в нотариальном порядке отказался от притязаний на причитающуюся ему долю в наследстве в пользу дочери З.Г. (отказ от наследства № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в реестре за №).

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за З.Г. права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в сумме .......... рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения её иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с него в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск З.Г. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.Г. к Администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,79 га, расположенную на земельном участке площадью 2718600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.