Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-539/2019 от 23.07.2019

УИД 24RS0032-01-2019-003177-57

№1-539/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                    02 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

обвиняемого Андреева И.А. и его защитника – адвоката Барышева В.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого Золотухина К.Е. и его защитника – адвоката Звягинцева Б.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого Середкина И.В. и его защитника – адвоката Усенко Е.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» Степаненко А.А., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» Никитиным А.А., о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком магазина «Командор» по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО10, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: г.<адрес>им.газеты «Красноярский рабочий» <адрес>А <адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2019 следователем отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №11901040036000432 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении обвиняемых по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Олимп», согласно которому в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 30.03.2019 Андреев И.А., Золотухин К.Е. и Середкин И.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию бывшего завода ЦБК, расположенную по адресу: <адрес> комиссаров <адрес> стр.60 в Ленинском районе г.Красноярска, - откуда, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно пытались похитить би-металл, принадлежащий ООО «Олимп», на сумму не менее 5000 руб., однако, не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

28.06.2019 каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» Степаненко А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех обвиняемых, мотивируя тем, что они преступление совершили впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ООО «Олимп» ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям.

В судебном заседании старший помощник прокурора обосновала и поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемые: Андреев И.А., Золотухин К.Е., Середкин И.В., - их защитники: Барышев В.Н., Звягинцев Б.Н., Усенко Е.В. (соответственно), - не возражали против удовлетворения ходатайства, поясняя, что обвиняемые социально определены, получают постоянный доход, от их действий ущерб потерпевшему не причинен, имущество, которое они пытались похитить полностью возвращено, должные выводы для себя сделали, готовы уплатить судебный штраф в порядке и сроки, назначенные судом.

Представитель потерпевшего Титов А.В. желания участвовать при рассмотрении ходатайства не выразил, о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлен своевременно надлежащим образом.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно п.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Обязательным условием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в данном случае является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. В судебном заседании установлено, и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства, что выдвинутое в отношении Андреева И.А., Золотухина К.Е. и Середкина И.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия их квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ; подсудимые вернули похищенное, приняли активные меры, направленные на возмещение ущерба и заглаживание вреда, что подтвердил представитель потерпевшего соответствующими документами, приобщенными к материалам уголовного дела, при этом ходатайствовал о прекращении производства по делу и уголовного преследования с привлечением обвиняемых к мерам уголовно-правового характера; кроме того, все обвиняемые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемые дали подробные пояснения о своем имущественном положении, и о имущественном положении их семей: они имеют постоянный доход неофициальной трудовой деятельности (Середкин И.В. - от официально оформленных трудовых отношений), имеют возможность получать дополнительный доход, которые в совокупности позволяют им обеспечивать себя и содержать свои семьи, - не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

В силу пп.2 п.5 ст.446.2 УПК РФ, постановление об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства выносится, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Таковых обстоятельств в ходе рассмотрения заявленного ходатайства не установлено.

    Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб, загладили причиненный преступлением вред, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию согласны; обстоятельства, препятствующие освобождению их от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» Степаненко А.А., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» Никитиным А.А., о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 п.п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ; назначить им (каждому) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей (каждому), который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ в Отделении Красноярск <адрес> БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18№ (ФИО1 - УИН 18№, ФИО3 - УИН 18№, ФИО2 - УИН 18№).

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления; представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 0,050 кг. черных металлов, 0,100 кг. биметалла, - оставить у потерпевшего ООО «Олимп».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                             Л.А.Полонянкина