Определение по делу № 2-2459/2016 ~ м-2095/2016 от 10.06.2016

                    Дело № 2-2459/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Глухова А.В. к Ложникову С.П. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глухов А.В. обратился в суд с иском к Ложникову С.П. о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, извещались о слушании дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание и неполучения судебных повесток истец не представил, ответчик снят с регистрационного учета на территории Воскресенского района до обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…»

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Глухова А.В. к Ложникову С.П. о взыскании задолженности по договору подряда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    <данные изъяты>    Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>