Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-1/2020 (4/15-13/2019;) от 21.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.Г.,

помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллера М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Бородинова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 7 мая 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 июня 2014 года) по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением штрафа (под стражей с 7 мая 2014 года, с зачетом времени нахождения на стационарном лечении с 28 октября 2013 года по 27 ноября 2013 года), об изменении вида исправительного учреждения, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,

установил:

Приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 07.05.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.06.2014) Бородинов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением штрафа. Срок наказания исчислен с 07.05.2014 (взят под стражу в зале суда). Зачтено время нахождения на стационарном лечении с 28.10.2013 по 27.11.2013.

Осужденный Бородинов С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение, указав на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Взысканий не имеет, имевшиеся взыскания сняты досрочно. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. Обучался, получил несколько специальностей. За добросовестный труд и активное участие в общественной жизни отряда и учреждения имеет более 20 поощрений. Имеет исполнительный лист по алиментам, которые выплачивает регулярно. Считает, что предпринял активные действия с целью доказать суду, что твердо стоит на пути исправления, и достоин изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Осужденный Бородинов С.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного Бородинова С.В. по назначению суда, поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить. Обратил внимание суда на многочисленные поощрения, имеющиеся у Бородинова С.В. за добросовестный труд. Просил не учитывать в качестве негативных обстоятельств погашенные и снятые дисциплинарные взыскания.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Бородинов С.В. к работе относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. Однако, во время отбытия наказания допускал нарушения режима содержания, имел взыскания за грубые нарушения правил внутреннего распорядка и характеризуется по поведению отрицательно. Считает, что нецелесообразным перевод осужденного Бородинова С.В. в колонию-поселение.

Помощник Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Бородинова С.В. об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Пояснил, что осужденный за период отбытого срока наказания характеризуется отрицательно. Бородинов С.В. допускает нарушения режима отбывания наказания. Полагал, что с учетом данных о личности осужденного, его поведения и неотбытой части наказания, нецелесообразно переводить данного осужденного в колонию-поселение.

Выслушав доводы адвоката Якушева А,В., объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В., мнение помощника Тульского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллера М.Г., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По приговору Бородинов С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Осужденному назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения представления и ходатайства осужденным отбыто 5 лет 8 месяцев 9 дней, то есть более чем 2/3 срока от назначенного по приговору наказания.

С 22.07.2014 осужденный Бородинов С.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 18.11.2019, представленной в суд, осужденный Бородинов С.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За 2016 год выданы положительные характеристики (от 15.02.2016, 26.08.2016, 08.11.2016 – лич.дело ч.2 л.д.80,94,102,106, 112). С 2017 года по 17.05.2018 выданы отрицательные характеристики (от 23.01.2017, 24.04.2017, 07.11.2017, 04.12.2017, 26.03.2018, 17.05.2018 – лич.дело ч.2 л.д.106,112,123,126,140,146). 22.05.2018 выдана положительная характеристика (лич.дело ч.2 л.д.147). 01.08.2018 и 08.11.2018 выданы отрицательные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.152,163). С января 2019 года выданы положительные характеристики (от 18.01.2019, 21.05.2019, 19.08.2019 – лич.дело ч.2 л.д.170,198-199,207-208).

Из всех характеристик следует, что за всю часть отбытого срока осужденный принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в культурных и спортивно-массовых мероприятиях; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; добросовестно относится к труду; поддерживал отношения с родными. Принимает участие в работах по благоустройству без оплаты труда и добросовестно к ним относится. В характеристиках и в материалах личного дела не указано об отношении осужденного к совершенному деянию за период отбывания наказания. <данные изъяты> С 18.12.2017 по 26.03.2019 состоял на учете, как склонный к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка (лич.дело ч.2 л.д.132,133,183). 06.09.2016 переведен в облегченные условия (лич.дело ч.2 л.д.91). С 2017 года принимает участие в кружковой деятельности, о чем написал заявления (лич.дело ч.2 л.д.107,108). Обучался и получил несколько специальностей в 2017, 2018 годах. Не имеет исполнительных листов по приговору. Сведений об оплате штрафа по приговору не имеется. <данные изъяты> Поддерживал отношения с родными. Имеет 22 поощрение по итогам работы отряда за квартал, добросовестный труд, участие в жизни отряда: 2 в 2014 году (ноябре, декабре); 4 в 2015 году (июле, октябре, ноябре, декабре); 4 в 2016 году (марте, июле, августе, октябре); 2 в 2017 году (июне, ноябре); 5 в 2018 году (марте, мае, августе - дважды, ноябре); 5 в 2019 году (январе, феврале, мае, августе, ноябре) (лич.дело ч.2 л.д.64,69,71,73,76,78,83,86,88,105,118, 124,137,143,149,155,160,167,174,195,204). В период с ноября 2016 года по декабрь 2017 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего наложено 3 дисциплинарных взыскания: 08.11.2016 - выдворение в ШИЗО за нарушение распорядка дня; 24.04.2017 - выдворение в ШИЗО за курение в неотведенном месте; 04.12.2017 – дисциплинарный штраф за хранение запрещенного предмета (сотового телефона) (лич.дело ч.2 л.д.97,110,125).

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что во время отбывания наказания осужденный Бородинов С.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарное взыскание в 2017 году, которые считаются на момент рассмотрения досрочно снятыми.

Суд принимает во внимание характер допущенных осужденным нарушений, время наложения взысканий, время, прошедшее после последнего взыскания.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Приведенные выше данные о поведении осужденного за тот период наказания, который им отбыт в настоящий момент, и установленные обстоятельства, несмотря на наличие положительно характеризующих его данных, не отбытой части назначенного наказания в сопоставлении с отбытой его частью, не позволили суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания осужденный твердо встал на путь исправления и задачи с целями наказания могут быть достигнуты без дальнейшего его отбывания в условиях строгого режима.

Суд, с учетом всех данных о личности и поведении осужденного, не пришел к убеждению, что оказанное ему судом доверие, в случае изменения ему вида исправительного учреждения, будет в настоящее время оправданным.

Разрешая ходатайство осужденного, суд принимает также во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, так и мнение помощника прокурора об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

При установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам, суд приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения на данном этапе исполнения наказания ходатайства осужденного Бородинова С.В. об изменении ему вида исправительного учреждения.

Таким образом, суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бородинова С.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бородинова Сергея Валерьевича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Плавский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.