Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2015 ~ М-1524/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1700/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 августа 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Сороковиковой Е.А. и Шелест А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Сороковиковой Е.А. и Шелест А.А. 57302 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что у ответчиков, являющихся в порядке наследования собственниками квартиры № в доме № по <адрес>, за период с 01.02.2013г. по 31.12.2013г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1919 руб. 08 коп. и расходы, связанные с получением выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном ходатайстве уменьшил исковые требования в связи с поступившей оплатой в сумме 10000 руб., о чем представил копию квитанции, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 47302 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1919 руб. 08 коп., и судебные издержки на получение выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления в получении судебных извещений, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

    Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» (ранее – МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть») создано с 16.06.2009г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. <О> тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

На основании договора № 28-12/2012 от 13.12.2012г., заключенного между ООО «МР» и истцом, истец до 31.03.2013г. исполнял обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории муниципального образования «О». В качестве оплаты истец имеет право производить начисление и сбор с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов платежей за оказанные услуги по установленным договором тарифам.

    В выписке из финансово-лицевого счета, информации нотариуса Т.А.В., справках ТП ОФМС п. <О>, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 21.11.2012г. и 19.12.2012г., примененных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.08.2012г, и тарифов по оплате жилья, утвержденных конкурсной документацией по отбору управляющей организации от 14.11.2011г., копии квитанции от 30.07.2015г. содержатся сведения о том, что:

собственником квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 43,1 кв. м. на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата>, являлся Ш.А.В., умерший 17.09.2014г.;

наследственное имущество умершего Ш.А.В. принято его детьми: Сороковиковой Е.А., Шелест А.А. и женой Ш.С.А., но свидетельства о праве на наследство по закону не выданы;

в исковой период в квартире имели регистрацию собственник Ш.А.В., ответчики Сороковикова Е.А. и Шелест А.А., а также несовершеннолетний С.М.И.;

- сумма задолженности за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисленной ответчикам согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числу проживающих лиц (4 чел.), составляет 57302 руб. 81 коп., которая частично оплачена после предъявления иска в суд 30.07.2015г. на сумму 10000 руб.;

- в указанный период ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а до 31.03.2013г. также за текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних систем тепловодоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1114,1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.1175), наследники по закону одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом того, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Ш.А.В., задолженность за исковой период относится к долгу наследодателя, поскольку образовалась до его смерти, вследствие чего ответчики отвечают перед истцом солидарно в силу ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Сороковикова Е.А. и Шелест А.А., будучи собственниками квартиры, не выполнили возложенные на них законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. образовалась задолженность в сумме 47302 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из платежного поручения от 02.07.2015г. № 832, за подачу настоящего иска в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 1919 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб., признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1919 руб. 08 коп. и оплаты выписки из финансово -лицевого счета в сумме 200 руб. подлежат взысканию в общей сумме 2119 руб. 08 коп., которую следует присудить ответчикам в равных долях по 1059 руб. 54 коп. каждому.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сороковиковой Е.А. и Шелест А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. в сумме 47302 руб. 81 коп.

Взыскать с Сороковиковой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1059 руб. 54 коп.

Взыскать с Шелест А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1059 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме 31 августа 2015 года.

Судья Е.С. Губренко