Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2019 (2-15372/2018;) от 06.12.2018

2-3666/2019

24RS0048-01-2017-013471-14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ладаеву ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.99/ к Ладаеву И.У. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ладаева И.У. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Тимерханова В.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тимерханова В.Д. были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 13 292,44 рублей (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 88 365,56 рублей (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 365,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Суксина Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Ладаев И.У., третье лицо Тимерханов В.Д. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений имеющихся в административном материале, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представили.

Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику, третьему лицу возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.40,41,42).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком, третьими лицами судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ладаева И.У. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Тимерханова В.Д. (л.д.10).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1. Правил дорожного движение РФ Ладаевым И.У., вины Тимерханова В.Д. в произошедшем ДТП не установлено, что следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), ООО «Росгосстрах» выплатило Тимерханову В.Д. страховое возмещение в размере 13 292,44 руб., в последующем произведена доплата в размере 88 365,56 руб., что также следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26, 27, 23).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Ладаева И.У. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Тимерханова В.Д.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1. Правил дорожного движение РФ Ладаевым И.У., вины Тимерханова В.Д. в произошедшем ДТП не установлено, что следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор № ООО «Росгосстрах» выплатило Тимерханову В.Д. страховое возмещение в размере 13 292,44 руб., в последующем произведена доплата в размере 88 365,56 руб., что также следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что следует из справки о ДТП, к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 88 365,56 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Ладаева И.У., что подтверждено материалами дела, страховой случай наступил при использовании ответчиком не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств обратного, исполнения соглашения о добровольном удовлетворении регрессных требований, вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Ладаева И.У. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 88 365,56 рублей, подтвержденный документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 851 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ладаева ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 88 365,56 рублей, возврат госпошлины 2 851 рубль, а всего 91 216,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова