Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2013 ~ М-952/2013 от 31.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2013 по исковому заявлению Фролова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ему было отказано в оформлении права собственности на участок, в связи с тем, что в свидетельстве допущены технические ошибки и отсутствует дата, номер и название постановления, на основании которого предоставлен земельный участок, в связи с чем не может зарегистрировать право собственности на участок во внесудебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Фролов ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв, согласно которому при условии у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за истцом, при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, в удовлетворении исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно второму экземпляру свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Фролову ФИО1 был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 0,06 га. Судом установлено, что в указанном свидетельстве содержатся технические ошибки и отсутствует дата, номер и название постановления, на основании которого предоставлен земельный участок.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), предоставленной архивным отделом Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, предоставить копию постановления администрации Мирновского поселкового совета о выделении в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка на имя Фролова ФИО1 не представляется возможным, так как в документах архивного фонда «Администрация Мирновской волости» за ДД.ММ.ГГГГ постановление о выделении земельного участка Фролову ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из распоряжения главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) садово-дачному участку, принадлежащему Фролову ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно заключению правления СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Фролов ФИО1 пользуется с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен №. Правообладатель на праве собственности Фролов ФИО1.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности Фролову ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Фроловым ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов