Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8410/2011 ~ М-8332/2011 от 20.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Хамидулиной Л.П. к Компании «ответчик», Хамидулину Ю.М. об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступило заявление Хамидулиной Л.П. к Компании «ответчик» Хамидулину Ю.М. об освобождении имущества из-под ареста.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Хамидулина Л.П. в судебные заседания не явилась, о времени и дате слушания была извещена, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела.

Таким образом Хамидулина Л.П. вторично не явилась по вызову суда и не представила суду, надлежащих доказательств причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки истца, то суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Хамидулиной Л.П. к Компании «ответчик» Хамидулину Ю.М. об освобождении имущества из-под ареста- оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.

Судья