Постановление по делу № 5-53/2014 от 04.02.2014

Дело № 5-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания

03 марта 2014 года          с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дирчин А. А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

08 января 2014 года в 16 часов 30 минут Дирчин А.А. в магазине «Надежда», расположенном в <адрес>, продала за 200 рублей одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра гражданину М., не имея лицензии, когда такая лицензия обязательна.

На судебном заседании Дирчин А.А. вину признала, пояснила, что она продала незнакомому мужчине одну бутылку водки с целью извлечь для себя выгоду.

Выслушав Дирчин А.А., исследовав материалы дела, суд считает вину Дирчин А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. При этом под оборотом алкогольной продукции понимается, в том числе и хранение (ст. 2 указанного Федерального Закона), в связи с чем лицензии выдаются, в том числе на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (абз. 5 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона).

Фактические обстоятельства и виновность Дирчин А.А. подтверждается сообщением оперативного дежурного ПП №12 о том, что в магазине «<данные изъяты>» продают спиртные напитки, водку «<данные изъяты>», рапортом стажера ОППСп МО МВД РФ «Тандинский» от 08 января 2014 года, объяснением Тирчин А.А., объяснением С., протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 08 января 2014 года, согласно которому у М. изъята одна бутылка водки «<данные изъяты>» в стеклянной емкости, объяснением М., что он в магазине «<данные изъяты>» купил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра за 200 рублей, объяснением У., К., протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2014 года, объяснением Дирчин А.А., протоколом об административном правонарушении от 22 января 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дирчин А.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Действия Дирчин А. А. по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения - лицензии, если такая лицензия обязательна, квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение правонарушения впервые, признание вины полностью, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному штрафу в пределах санкции статьи без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Таким образом, вещественные доказательства – 16 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, 9 бутылок водки «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу С., 1 бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра после вступления постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу М.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Дирчин А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее по данной статье административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    Административный штраф подлежит перечислению в УФК по РТ в КПП МВД по РТ <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вещественные доказательства – 16 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, 9 бутылок водки «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу С., 1 бутылка водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра после вступления постановления в законную силу подлежит возвращению владельцу М..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                          А.А. Ооржак