Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2012 ~ М-622/2012 от 24.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-623/2012

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев 20 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Серафимовичские коммунальные системы» к Терновой Таисии Николаевне «о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг»,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик Терновая Т.Н. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек. От добровольной оплаты задолженности ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с Терновой Т.Н. вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Терновая Т.Н. в судебное заседание не прибыла, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платы - до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Размер оплаты рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти <адрес>.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Серафимовичские коммунальные системы» предоставляет Терновой Т.И. услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению по адресу <адрес>.

Договор оказания коммунальных услуг является возмездным, поскольку согласно п.1 ст.779 ГК РФ по данному договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик оплату услуги за оказанные услуги не производит, от добровольной оплаты задолженности уклоняется и на уведомления о необходимости погашения задолженности не реагирует.

Согласно представленного суду расчета истца сумма, подлежащая выплате ответчиком на конец расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71675 рублей 81 копейка, а также пени 4905 рублей 97 копеек. Всего задолженность составляет 76581 рублей 77 копеек.

С данным расчетом соглашается суд.

Согласно, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ООО «Серафимовичские коммунальные системы» были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком Терновой Т.Н. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования ООО «Серафимовичские коммунальные системы».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терновой Таисии Николаевны в пользу ООО «Серафимовичские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, проживающей по адресу <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Взыскать с Терновой Таисии Николаевны в пользу ООО «Серафимовичские коммунальные системы» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Голованов С.В.