Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2017 ~ М-2857/2017 от 28.08.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля по декабрь 2013 г., с января по декабрь 2014 г., с января по декабрь 2015г. в размере 58684,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1961 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ЖК ТИС». Собственником <адрес> является ФИО1 В результате невнесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги у ответчика за указанный период образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЖК ТИС» по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЖК ТИС» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из части1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичное положение закреплено в пункте66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную и неполную плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «ЖК ТИС» на основании договора управления, заключенного между собственниками жилых помещений и данной управляющей компанией.

Согласно выписки из домовой книги и копии лицевого счета, собственником двухкомнатной <адрес> является ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 09.09.2016г. в пользу ООО «ЖК ТИС» с ФИО1 взыскивалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период: февраль-декабрь 2013г., январь-декабрь 2014г., январь-декабрь 2015г., июнь-июль 2016г. в сумме 71015,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1165 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> № <адрес>, данный судебный приказ отменен.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств, установленных жилищным законодательством, ответчиком суду не представлено.

ООО «ЖК ТИС» просят взыскать с ответчика за период с февраля по декабрь 2013 г., с января по декабрь 2014 г., с января по декабрь 2015г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 58684,15 руб., в подтверждение представив расчет по начислениям за услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за указанный период.

Суд признает расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Исковые требования ООО «ЖК ТИС» подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 961 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 58684,15 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1961 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2017░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░