Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-887/2020 от 30.06.2020

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                                      <адрес>

             Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

    при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Маршалкина Б.С.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подозреваемого Павленко А. В.,

    защитника подозреваемого – адвоката Хлопотнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> ходатайство старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции Запорожец Ю.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Павленко А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Павленко А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 20 минут дата до 16 часов 00 минут дата, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Павленко А.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 210930, регистрационный знак М 943 СУ 161 регион, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя задуманное, Павленко А.В., действуя умышленно, в период времени с 20 часов 20 минут дата до 16 часов 00 минут дата, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> «Г» лит. «А», подошел к автомобилю марки ВАЗ 210930, регистрационный знак М 943 СУ 161 регион, находящемуся во дворе указанного дома, при помощи ключа открыл водительскую дверь автомобиля, через которую проник в салон автомобиля марки ВАЗ 210930, регистрационный знак М 943 СУ 161 регион, принадлежащего Потерпевший №1, где сел на водительское сиденье, и при помощи ключа завел двигатель указанного автомобиля.

После чего, Павленко А.В. на автомобиле марки «ВАЗ 210930» регистрационный знак М 943 СУ 161 регион, принадлежащем Потерпевший №1. с места преступления скрылся.

Постановлением дознавателя ОД ОП № от дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата по подозрению в совершении указанного преступления допрошен Павленко А.В.. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании государственный обвинитель Маршалкин Б.С. поддержал ходатайство следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции Запорожец Ю.А., просил суд его удовлетворить, прекратить в отношении подозреваемого Павленко А.В. уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Павленко А.В. по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснила, что Павленко А.В. возместил ей причиненный преступлением ущерб, возвратив автомобиль, претензий материального и морального характера к Павленко А.В. она не имеет.

В судебном заседании подозреваемый Павленко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Хлопотнов Е.В., выступая в защиту подозреваемого Павленко А.В., также поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Павленко А.В. с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев, заявленное органом предварительного расследования ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Настоящее уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> дата с ходатайством следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции Запорожец Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Суд считает, что подозрение Павленко А.В. в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Павленко А.В., относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести;

2) Павленко А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ в отношении Павленко А.В. судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны Павленко А.В. потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен материальный вред, причиненный совершенным преступлением путем возвращения угнанного автомобиля,

4) Павленко А.В. и его адвокат Хлопотнов Е.В. не возражают против освобождения Павленко А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении Павленко А.В., в связи с возмещением ей материального ущерба, причиненного преступлением.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Павленко А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Павленко А.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные, ему положительные характеристики, семейное положение, наличие у Павленко А.В. на иждивении одного малолетнего ребенка, его имущественное положение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

          Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Ходатайство старшего следователя отдела № по обслуживанию <адрес> СУ Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции Запорожец Ю.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Павленко А. В., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Павленко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, освободить Павленко А. В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства и установив ему срок уплаты судебного штрафа – до дата.

Разъяснить Павленко А. В. положения ч. 2 ст. 104.2 УПК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация для перечисления судебного штрафа: Реквизиты ГУ МВД России по <адрес>: ИНН 2634050372, КПП 263401001, Р/счет 40№, отделение Ставрополь, <адрес>: БИК 040702001, ОКТМО – 07701000, КБК – 18№.

Меру пресечения в отношении Павленко А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 следа пальцев рук, помещенные на 4 отрезка СДП, упакованные в бумажный конверт, дактилокарту на имя Павленко А.В. – хранить в материалах дела,

- автомобиль марки ВАЗ 210930, переданный под сохранную расписку Михайловой Д.Н. – считать возвращенным по принадлежности,

- мужскую кожаную сумку, две связки ключей, чехол, переданные под сохранную расписку Павленко А.В. считать возвращенными по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                    подпись                 О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья                О.М. Такушинова