Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-3/2017 от 22.02.2017

    Дело № 4/14-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                           23 марта 2017 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

защитника – адвоката Бричковской Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № 018383 от 23.03.2017 года,

    а также с участием представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о дополнении ранее установленных судом ограничений

Долгачеву П.В., <данные изъяты>

осужденному 22.06.2016 года Алексеевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением в отношении Долгачева П.В. о дополнении ранее установленных судом ограничений ограничением не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в связи с уклонением осужденного Долгачева П.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, выразившимся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сухов А.В. представление поддержал, просит дополнить осужденному Долгачеву П.В. ранее установленные судом дополнительные ограничений ограничением не покидать место постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов следующего дня.

Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Долгачев П.В. в суд не явился. В заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции полностью согласен.

    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Долгачева П.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

    Защитник Бричковская Г.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденного, выраженное в заявлении, не возражает удовлетворить представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

    Прокурор Таболаев А.А. в судебном заседании поддержал представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, просит его удовлетворить, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Долгачев П.В. 22 июня 2016 г. был осужден Алексеевским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, с установлением ему следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом (л.д. 8-14). Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 26.01.2017 года приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года в отношении Долгачева П.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба (основная и дополнительная) защитника Б. – без удовлетворения (л.д. 15-18).

13.02.2017 года условно осужденный Долгачев П.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 13.02.2017 г. Долгачеву П.В. под роспись был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы (л.д. 22-23, 24-26). Долгачев П.В. был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы.

13.02.2017 года осужденный Долгачев П.В. под роспись был обязан явкой в инспекцию на 21.02.2017 года (л.д. 34). В указанный период Долгачев П.В. в инспекцию на регистрацию не явился, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 32).

22.02.2017 г. Долгачев П.В. пояснил факт неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию тем, что забыл (л.д. 36).

22.02.2017 года осужденный Долгачев П.В. сотрудником уголовно-исполнительной инспекции был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д. 37, 38).

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Таким образом, своими действиями Долгачев П.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и дополнении ранее установленных Долгачеву П.В. ограничений, с целью усиления контроля за его поведением.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, – удовлетворить.

Долгачеву П.В., осужденному по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом, – дополнить ранее установленные ограничения обязанностью не покидать жилище по адресу: <адрес>, являющееся его местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                      С.А. Денисов

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.