Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1041/2017 ~ М-5229/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                 12 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление Кузьминой Т. Е. к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 34 188,00 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 12 457,07 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 809,00 руб.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Положения данного Постановления Президиума ВС РФ не отозваны и не отменены.

Определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку данные расходы были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что в цену иска не входят ни компенсация морального вреда, ни судебные расходы, цена иска Кузьминой Т.Е. не превышает 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Принимая во внимание, что сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьминой Т. Е. к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              И.А.Фомина