Мотивированное решение по делу № 02-9237/2022 от 25.07.2022

77RS0016-02-2022-020573-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9237/2022 по иску ГКР «ВЭБ.РФ» к Федяеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федяеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд явился, просил снизить пени.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01 июня 2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «П ПЕТРОВСКИЙ» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № 768122/15/118-20 (далее - Кредитный договор) в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и ИП на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 гола №696.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «П ПЕТРОВСКИЙ» кредит в сумме сумма со сроком погашения до 30 июня 2021 года, а ООО «П ПЕТРОВСКИЙ» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Процентная ставка установлена в размере 8, 5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Банком ВТБ (ПАО) и Федяевым А.А. заключен Договор поручительства № 768122/17/119-20 от 01 июня 2020 года

В силу п.1 указанного Договора поручительства Федяев А.А. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 01 июня 2020 года №07/1359. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банк ВТБ (ПАО) по Кредитному договору.

По состоянию на  31 марта 2022 года задолженность Ответчика перед ВЭБ.РФ составляет сумма, из них: основной долг – сумма, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования – сумма, неустойка- сумма

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной Третьему лицу во исполнение обязательств по кредитному договору, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Ст. 333 ГК РФ устанавливает право суда снижать неустойку, установленную как договором, так и законом.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований ГКР «ВЭБ.РФ» о взыскании с ответчика задолженности, поскольку суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКР «ВЭБ.РФ» к Федяеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Федяева Александра Александровича пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере: основной долг – сумма, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного требования – сумма, неустойка- сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева