Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2013 ~ М-1077/2013 от 28.11.2013

Дело №2-1047/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца – Федорова И.П., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г. года,

ответчиков Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н. о солидарном взыскании долга по договору займа Д.М.Г. <данные изъяты>, компенсации за пользование займом <данные изъяты>, повышенной компенсации (пени) в размере <данные изъяты>, а также о взыскании в равных долях с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Пановой Н.С. был заключён договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до Д.М.Г. под <данные изъяты> годовых. Факт передачи денег подтверждён договором займа № от Д.М.Г. года, расходным кассовым ордером № от Д.М.Г. года. Возврат общей суммы займа, согласно п. 2.2 договора займа, осуществляется в рассрочку согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № от Д.М.Г. КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Морозкиной В.В. и Белецкой Н.Н. договоры поручительства. В настоящее время Панова Н.С. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом: гашение займа производит несвоевременно, в суммах, недостаточных для основного долга и процентов. На их предложение рассчитаться - не ответила.

В судебном заседании представитель истца Федоров И.П., действующий на основании доверенности № от Д.М.Г. года, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска приведя доводы, изложенные выше.

Ответчики Панова Н.С., Морозкина В.В., Белецкая Н.Н. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, компенсации (процентов) за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенной компенсации в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н. разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.

Согласно ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст. 4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.

Согласно Уставу КПКГ «Сибирский кредит» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Уставом предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст. 9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов (л.д. 43-46).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов следует, что Д.М.Г. между КПКГ «Сибирский кредит» и Пановой Н.С. был заключен договор займа № (л.д.10), согласно которому Панова Н.С. получила деньги в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.2. Договора Панова Н.С. обязалась производить возвращение займа в рассрочку до Д.М.Г. ежемесячно согласно графику (л.д. 11). Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность уплаты повышенной компенсации в размере <данные изъяты> в день при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от Д.М.Г. Пановой Н.С. была произведена выдача займа в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

Из справки расчета займа от Д.М.Г. следует, что с момента получения займа ответчик Панова Н.С. не в полной мере производила его гашение, что свидетельствует о нарушении заемщиком своей обязанности по возврату займа (л.д. 41).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п. 2.2 договора займа в случае, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты (компенсационные выплаты) по договору займа; <данные изъяты> – повышенные проценты по договору займа. Математическая правильность расчета подлежащих к взысканию сумм и его обоснованность, с учетом графика внесения платежей и фактически внесенных сумм, судом проверены и сомнений не вызывают.

Исполнение обязательства было обеспечено поручительством ответчиков Морозкиной В.В. и Белецкой Н.Н., что подтверждается соответствующими договорами поручительства от Д.М.Г. (л.д. 15, 18).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 и 2 договоров поручительства, заключенных с Морозкиной В.В. и Белецкой Н.Н., поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, при этом отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник.

При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2745 рублей 74 копеек, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму долга по договору займа № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – компенсация (проценты) за пользование займом, <данные изъяты> – повышенная компенсация (пеня) по договору займа.

Взыскать с Пановой Н.С., Морозкиной В.В., Белецкой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова