Решение по делу № 30-1-49/2020 от 12.02.2020

Судья: Терешкова И.И.                                                        УИД 76RS0013-01-2019-002337-53

Дело № 30-1-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                 19 февраля 2020 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирновой Ю.В.,

защитника Смирнова А.А.,

    рассмотрев жалобу Смирновой Юлии Владимировны на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Смирновой Юлии Владимировны,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2020 года Смирнова Юлия Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что 15 сентября 2019 года в 10 часов 25 минут на автодороге <адрес> Смирнова Ю.В., управляя автомобилем1, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ при выполнении разворота не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не создающего помех для движения, не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего не уступила дорогу транспортному средству 2 под управлением ФИО1, в результате чего водитель транспортного средства2 ФИО1 и пассажир трагспортного средства2 ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Смирнова Ю.В. не соглашается с постановлением суда. Считает наложенное на нее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно строгим. Полагает, что судом не в полном объеме установлены смягчающие обстоятельства, которые позволили бы применить более мягкое наказание в виде административного штрафа. Не соглашается с выводом суда о наличии у нее отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения. Обращает внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, было совершено ее отцом, и административный штраф был оплачен им же. Просит учесть, что управление транспортным средством для нее является жизненно важной необходимостью, поскольку она возит на автомобиле своих малолетних детей в детский сад и развивающие секции, находящиеся на значительном расстоянии от их дома, а также по вечерам ездит на учебу в институт, находящийся на расстоянии 20 километров от ее места жительства. Кроме того, признавая факт причинения в результате ее действий вреда здоровью потерпевших и раскаиваясь в содеянном, считает, что указанных в постановлении пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ она не нарушала. Указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало то, что она в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении. Однако данное нарушение ей в вину не вменялось. На основании изложенного просит постановление судьи от 28 января 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнова Ю.В. и ее защитник Смирнов А.А. жалобу поддержали, дополнительно сообщили, что Смирновой Ю.В. компенсирован моральный вред, причиненный в результате правонарушения потерпевшему ФИО1.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 8.1 Правил в числе прочего следует, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу требований пункта 8.5 названных Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина Смирновой Ю.В. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 и ФИО2, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, Смирновой Ю.В., заключениями эксперта № 2247 от 22 ноября 2019 года, № 2246 от 22 ноября 2019 года. Все указанные доказательства в части имеющих значение для дела обстоятельств согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Смирновой Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы жалобы о нарушении Смирновой Ю.В. не указанных выше пунктов, а пункта 8.4 Правил, являются несостоятельными.

В силу пункта 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.2 Правил перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что дорога в районе места дорожно-транспортного происшествия имеет по одной полосе движения в каждую сторону. Полоса дороги, по которой следовали Смирнова Ю.В. и ФИО1, имеет ширину 3.1 метра, что исключает движение автомобилей в попутном направлении в два ряда. Таким образом, Смирнова Ю.В. на указанном участке дороги не совершала и не могла совершать перестроение. Ее действия представляли собой маневр разворота. При этом данный маневр в нарушение требований пункта 8.5 Правил Смирнова Ю.В. производила не из крайнего левого положения, в связи с чем траектория движения ее автомобиля пересеклась с траекторией движения транспортного средства2 под управлением ФИО1, двигавшегося левее в попутном направлении. Указанные действия Смирновой Ю.В. повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение водителю транспортного средства2 ФИО1 и пассажиру транспортного средства2 ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Совершенное Смирновой Ю.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем при назначении наказания суд не в полной мере учел требования норм раздела 1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Смирновой Ю.В., повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку Смирнова Ю.В. совершила инкриминируемое ей деяние в период, когда он считалась подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеющего общий с совершенным правонарушением родовой объект – безопасность дорожного движения. Постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Смирновой Ю.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирновой Ю.В., судом обоснованно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у Смирновой Ю.В. двух малолетних детей.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Смирновой Ю.В., также следует отнести компенсацию ею потерпевшему ФИО1 морального вреда, причиненного в результате правонарушения.

Помимо этого, суд принимает во внимание представленные сведения о необходимости транспортного средства для обеспечения жизнедеятельности Смирновой Ю.В. и ее малолетних детей, положительную характеристику Смирновой Ю.В. с места ее работы.

Также суд учитывает, что Смирновой Ю.В. не допущено систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку за весь период пользования данным правом, предшествовавший рассматриваемому событию правонарушения, Смирновой Ю.В. было совершено лишь одно административное правонарушение в области дорожного движения (указанное выше административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для назначения Смирновой Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, и Смирновой Ю.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2020 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Смирновой Юлии Владимировны изменить:

- исключить из постановления указание на назначение Смирновой Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

- назначить Смирновой Юлии Владимировне административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для МУ МВД РФ «Рыбинское»), расчетный счет 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7610027849, КПП 760401001, ОКТМО 78715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810476190050018893.

В остальной части постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2020 года оставить без изменения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов