Дело № 2-2727/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 октября 2018 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
с участием прокурора Спроге Е.В.
при секретаре Абрамовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Чистоборскому Игорю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учет,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Чистоборскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Псков, ул. ***, д.***, кв.***, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указано, что на основании постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 12.12.2017 и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области было зарегистрировано право собственности истца на кв.***, вд.***, по ул. *** в г. Пскове.
В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован ответчик Чистоборский И.А.
ПАО «Росбанк» полагает, что обращение залогодержателем взыскания на заложенное недвижимое имущество и реализация этого имущества, а также переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником. Какого-либо договора найма с ответчиком банк не заключал, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, проживание Чистоборского И.А. в квартире, расположенной по адресу: г. Псков, ул. ***, д.***, кв.*** и его регистрация по данному адресу препятствуют истцу реализовать своё право собственности.
Поэтому ПАО «Росбанк» просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Представитель истца ПАО «Росбанк» дважды – 13.08.2018 года и 10.10.2018 года в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства он был извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 10.10.2018 истец был надлежащим образом повторно извещен о дате судебного разбирательства на 12.10.2018 на 10.30 путем направления телефонограммы. Однако никаких ходатайств от представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя и поддержании исковых требований не поступало.
Суд, выслушав мнение третьего лица представителя Арбитражного управляющего Колосовой О.Ю.- Колосова Ф.Д., мнение прокурора Спроге Е.В., исследовав материалы дела, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как представитель истца ПАО «Росбанк» дважды в судебное заседание без уважительных причин не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений от ответчика Чистоборского И.А. о рассмотрении дела по существу не поступало, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления ПАО «Росбанк» к Чистоборскому Игорю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Чистоборскому Игорю Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М. Тесёлкина