Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5469/2011 ~ М-5092/2011 от 21.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011г.                                                                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                              Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5469/11 по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Цацин П.В. о взыскании денежных сумм на завершение строительства,

         У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд к ответчику Цацин П.В. о взыскании денежных сумм на завершение строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ТСЖ «Надежда 2009» создано в соответствии с действующим законодательством дольщиками строящегося дома по <адрес>. На основании п.1.3. Устава ТСЖ Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников и лиц, которым будет принадлежать право собственности на помещения в строящемся жилом многоквартирном доме. Одним из основных видов деятельности Товарищества являются строительство и реконструкция зданий и сооружений. В связи с финансовыми трудностями и последующим банкротством генподрядчика ООО ГСК «<данные изъяты>» и неспособности застройщика дома ООО «<данные изъяты>» самостоятельно завершить строительство дома из-за отсутствия денежных средств и строительной техники, строительство дома не велось с 2007г. по 2009г. и он был заброшен. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГСК «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании дольщиков дома, в том числе и членов ТСЖ «Надежда 2009», было принято решение большинством голосов (89,6%) завершить строительство дома за счет дополнительных доплат дольщиков из расчета 6900 руб. за один кв.м. общей площади квартиры. Оплата должна быть произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ТСЖ «Надежда 2009». Большинство дольщиков выполнило решение собрания. Так как ответчик является еще и членом ТСЖ «Надежда 2009», то поэтому обязан выполнять и требования общего собрания членов Товарищества. В соответствии с договором долевого строительства общая площадь квартиры ответчика составляет 45,25 кв.м., поэтому до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 312225 руб. Однако до настоящего времени сумму денег не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату на завершение строительства квартиры ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 690,47 руб. В качестве меры по обеспечению иска запретить ответчику отчуждение его квартиры строительный № в секции № на 6 этаже в строящемся доме по <адрес>.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Кузьмин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Цацин П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, письмо возвращено, истек срок хранения.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Судом установлено, что согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Цацин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

         Также судом получена телефонограмма от Цацин П.В., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По месту его регистрации проживают его родители, которые получают за него корреспонденцию. Также указал, что в Кировском районе не проживает.

         На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

         Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в Промышленным районе г. Самары, сведений о проживании ответчика в Кировском районе суду не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Цацин П.В. о взыскании денежных сумм на завершение строительства на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий:                                                                           Т.А. Маликова