Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2018 от 06.03.2018

    Дело № 4/1-59/2018

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Зайцева А.В., защитника – адвоката Ластович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Зайцева А. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 12 апреля 2017 года; окончание срока отбытия наказания – 11 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что отбыл 1/3 срока назначенного наказания, в совершенном преступлении раскаялся, осознал всю тяжесть содеянного, нарушений режима не допускал, нареканий и замечаний со стороны администрации не имеет, трудоустроен, к работе относится добросовестно, все производственные задания выполняет качественно и в срок. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившуюся с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 12 апреля 2017 года Зайцев А.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Зайцев А.В. трудоустроен, к проученной работе относится добросовестно, возложенную работу выполняет точно и в срок, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение за высокие производственные показатели, принимает активное участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, делает для себя правильные выводы сотрудниками учреждения характеризуется положительно, отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка ИУ, конфликтов с осужденными нет; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных, в том числе вне производства и осуществления ими трудовых функций.

Учитывая сведения о поведении ЗайцеваА.В. за весь период отбывания наказания, положительные характеристики администрации колонии-поселения, отсутствие взысканий и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, Зайцев А.В. в период отбывания наказания встал на путь исправления, принял для этого меры, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, что подтверждается сведениями исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что для своего исправления Зайцев А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, социальная справедливость восстановлена, осужденный доказал свое исправление.

Иных доказательств дающих суду основания для отказа в удовлетворении ходатайств, не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство следует удовлетворить.

Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

Освободить осужденного Зайцева А. В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день.

Обязать осужденного Зайцева А. В. в течение не отбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

         в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

       Судья                                                П.И. Корнев