Приговор по делу № 1-113/2019 от 27.06.2019

11RS0<Номер>-61

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 ноября 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

прокурора Дреева И.В.

защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> Усть-Вымской коллегии адвокатов,

подсудимого Паршукова Л.Е.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Паршукова Л. Е., , судимого:

1). 02.08.2017 мировым судом судебного участка <Номер> района Силино <Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, постановлением того же суда от <Дата> наказание заменено 2 месяцами 20 днями лишения свободы, освобождён по отбытии наказания <Дата>,

осужденного:

2). 08.04.2019 мировым судом Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

3). <Дата> мировым судом Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, срок наказания постановлено исчислять с <Дата>, зачтено наказание, отбытое по приговору того же суда от <Дата>, с <Дата> по <Дата>, наказание не отбыто, постановлением Усть-Вымского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФСИН России по <Адрес> в срок ограничения свободы не зачтено время, в течение которого он отсутствовал по месту жительства с <Дата> по <Дата>,

по настоящему делу под стражей содержится с <Дата> по постановлению суда;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршуков Л.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 10:09 до11:00 Паршуков Л.Е. в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес> А по <Адрес> Республики Коми, похитил банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «<Адрес>» с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 После чего, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 ., сняв их в банкомате <Номер>, расположенном в магазине «<Адрес>» по адресу: <Адрес> Республики Коми. С похищенными деньгами скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании Паршуков Л.Е. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, ходатайство об особом порядке судопроизводства. Заявил, что данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником. Пояснил, что кражу совершил под влиянием алкоголя, если бы не употреблял спиртные напитки, не совершил бы кражу; а также, что он извинился перед потерпевшей, возместил ущерб, причинённый кражей. Раскаялся в совершении преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, без проведения судебного разбирательства, о чем имеется заявление.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, частично оглашённых в суде, через 2 недели после кражи Паршуков Л.Е извинился перед ней, возместил рублей; рублей она забрала в квартире Паршукова Л.Е. на следующий день после кражи. Часть ущерба в размере рублей ей не возмещена.

Защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю., а также государственный обвинитель Дреев И.В. считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Паршуков Л.Е. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела Паршуков Л.Е. заявил своевременно, добровольно, после обсуждения своей позиции с адвокатом, сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину признает полностью.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания до 6 лет лишения свободы.
Имеются все основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Паршукова Л.Е. суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, на основании п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции, в быту Паршуков Л.Е. злоупотребляет спиртными напитками. Употребление алкоголя способствовало совершению преступления, формированию преступного умысла, что признал сам подсудимый.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для освобождения Паршукова Л.Е. от уголовной ответственности или уголовного наказания нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие, а также отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Паршуков Л.Е. раскаялся в совершении преступления. Однако, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Паршуков Л.Е. был судим за однородное умышленное преступление.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты только в результате назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ назначения лишения свободы условно, суд не находит.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Паршуков Л.Е. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 5525 рублей, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Паршукова Л. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от <Дата> мирового суда Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми из расчёта один лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно - 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового суда Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> из расчёта один лишения свободы за два дня ограничения свободы с <Дата> до <Дата>, с <Дата> до <Дата>, <Дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Паршукова Л.Е. по стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 выписки ПАО «<Адрес>» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня постановления, подсудимым Паршуковым Л.Е., в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий – Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.