Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-384/2021 ~ М-1877/2021 от 17.06.2021

Категория № 2.203

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                    24 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 15.12.2018 г. по 23.12.2019 г. в размере 90 000 руб., в том числе 30 000 – сумма основного долга, 60 000 – проценты за пользование суммой займа.

    Требования мотивированы тем, что 14.12.2018 г. между ООО «МФК Платиза.ру» и Зайцевым Ю.В. заключен договор займа №33912450 на сумму 30 000 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. 23.12.2019 г. на основании договора цессии ООО «МФК Платиза.ру» уступило права требования, вытекающие из договора займа, ООО «Сириус-Трейд». Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29.06.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №33912450 от 14.12.2018 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из представленных материалов, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

    Учитывая, что местом жительства ответчика является г.Сосновоборск Красноярского края, заявленные требования, в соответствии с требования ст. 28 ГПК РФ, подсудны Сосновоборскому городскому суду Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Зайцеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              О.В. Присяжнюк