Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2012 ~ М-6214/2012 от 31.07.2012

2-6329/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Е. к Администрации ... района о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Е. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании своих требований указал, что его родители ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор инвестирования, по которому должны были приобрести в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Родителями денежные средства по договору были выплачены в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда документы на квартиру уже находились в органе, осуществляющим государственную регистрацию права собственности. ФИО2 после смерти жены, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру по ? доли каждому. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единственным наследником после смерти родителей, обратился к нотариусу с целью оформления прав на наследуемое имущество. Однако в связи с тем, что запись о регистрации права на квартиру в ЕГРП была внесена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано.

Истец: Федоров В.Е.в судебное заседание не явился, судом извещался. Представитель истца Горбунова М.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик: администрация ... района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, с учетом имеющихся заявлений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5,6). Единственным наследником является их сын – Федоров В.Е.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения законодательства, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Федорова В.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Федоровым В.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:              С.К. Сорокина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ