Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2012 ~ М-1292/2012 от 21.03.2012

Дело №2-1683/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - Ковальчук М.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчицы Трубициной В.С.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Трубициной В. С., Феронову А. И., Трубицину Н. Н.чу о солидарном взыскании долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, штрафов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском, в котором уточнив заявленные требования просит взыскать солидарно с Трубициной В. С., Феронова А. И. и Трубицина Н. Н.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.; взыскать с Феронова А. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Трубицина Н. Н.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Трубициной В. С., Феронова А. И. и Трубицина Н. Н.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - Ковальчук М.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом Ставрополь-Кредит» и Трубициной В. С. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Трубициной B.C. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, проценты за пользование займом установлены 0,22 % в день по текущему балансу.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выплата процентов за 24 месяца пользования займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа.

Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Фероновым А. И. и Трубициным Н. Н.чем <дата обезличена> были заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно п.2 указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

<дата обезличена> Трубициной B.C., Феронову А.И. и Трубицину Н.Н. были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

Согласно п.п. б п. 4.1.5. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа. Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

Согласно п.5 договоров поручительства <номер обезличен> и 2302 от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

На <дата обезличена> общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма штрафа - поручителя Феронова А. И. составляет: <данные изъяты> руб.; поручителя Трубицина Н.Н. составляет: <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> Трубициной В. С. было внесено <данные изъяты> руб. на погашение процентов по займу по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Трубицина В.С. исковые требования признала частично, просила снизить штрафные санкции.

Ответчики Феронов А. И., Трубицин Н.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом Ставрополь-Кредит» и Трубициной В. С. был заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно заключенного договора Трубициной B.C. был выдан заем в размере <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>, проценты за пользование займом установлены 0,22 % в день по текущему балансу.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выплата процентов за 24 месяца пользования займом производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Фероновым А. И. и Трубициным Н. Н.чем <дата обезличена> были заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>.

Согласно п. 2 указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается ответчиком, Трубицина В.С. не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению займа и иных платежей, поставив под сомнение возможность его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> руб., из них сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности и процентов по договору займа.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с поручителей Феронова А. И. и Трубицина Н.Н. по <данные изъяты> рублей штрафа, суд не может признать обоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Штрафные санкции, их размер предусмотрены договорами, как основным кредитным договором, так и поручительством.

Между тем, суд полагает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа подлежащего взысканию с поручителей Феронова А. И. и Трубицина Н.Н. до <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Трубициной В. С., Феронову А. И., Трубицину Н. Н.чу - удовлетворить частично.

Взыскать с Трубициной В. С. (<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, Республики Северная Осетия), Феронова А. И. (<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>) и Трубицина Н. Н.ча (<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Феронова А. И. (<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трубицина Н. Н.ча (<дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Трубициной В. С., Феронова А. И. и Трубицина Н. Н.ча в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова