Решение по делу № 2-1002/2012 ~ М-848/2012 от 14.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх

Московский районный суд ххх в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием истца Шаровой Е.С.,

представителя ответчика Стельмаха В.К.,

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шаровой Е.С. к Рыжковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шарова Е.С. обратилась в суд с иском к Рыжковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хххх истец передала ответчику по договору займа денежные средства в сумме Х рублей со сроком возврата до хх.хх.хххх, что подтверждено двумя собственноручными расписками ответчика от указанного числа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме Х рублей, а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме Y рублей.

В судебном заседании истец Шарова Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Последним известным местом жительства ответчика Рыжковой Г.Н., является ххх. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик снята с регистрационного учета по данному адресу хх.хх.хххх.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, адвокат Стельмах В.К. (ордер №х от хх.хх.хххх), в судебном заседании иск не признал, просил суд на основании ст. 333 ГК РЫ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между сторонами заключены:

- договор займа на сумму M рублей на срок до хх.хх.хххх;

- договор займа на сумму N рублей на срок до хх.хх.хххх.

Свои обязанности по передаче денежных средств ответчику истец выполнила. Данное обстоятельство подтверждено в материалах дела подлинными расписками, выданными ответчиком истцу.

Свои обязательства по договорам займа Рыжкова Г.Н. до сих пор не выполнила.

Таким образом, суд считает установленным, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в общей сумме Х рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-у, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8%.

Период просрочки возврата денежных средств по договору займа от хх.хх.хххх на сумму M рублей составляет x дня (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен быть рассчитан следующим образом:

M рублей х 8 х x/S = M1.

Период просрочки возврата денежных средств по договору займа от хх.хх.хххх на сумму N рублей составляет y дней (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен быть рассчитан следующим образом:

N рублей х 8 х y/S = N1.

Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет:

M1 + N1 = D.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до D1 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в сумме F.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования Шаровой Е.С. удовлетворены судом частично, с Рыжковой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме G рублей.

Исходя их установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Шаровой Е.С. к Рыжковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжковой Г.Н. в пользу Шаровой Е.С. сумму займа в размере Х рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере D1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме G рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ххх областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд ххх.

Судья А. А. Соцкова