Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 (2-4678/2014;) ~ М-4399/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махова В.В.,Емельяновой В.В.,Маховой Р.П.,Маховой И.А. к ТУ «Росимущество» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> было признано право общей долевой собственности на 23/38 доли, за <данные изъяты> право собственности на 15/38 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью дома 114,1 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., который не зарегистрировал право общей долевой собственности по вышеуказанному решению суда. Наследниками принявшими наследство являются в равных долях его дети : дочь Емельянова В.В.,сыновья Махов В.В.,Махов А.В., по заявлению которых было заведено наследственное дело № к имуществу Махова В.Т., свидетельства о праве собственности на долю жилого дома не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., по заявлению наследников супруги Маховой Р.П. и дочери Маховой И.А. было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждому на долю <данные изъяты>. /23/38 / которую он зарегистрировал при жизни по решению суда.

Истцы Махов В.В., Емельянова В.В.,Махова Р.П.,Махова И.А. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, 15/38 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м. Включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> 5/38 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м Признании за Маховым В.В. право общей долевой собственности на 5/38 долей, Емельяновой В.В. право общей долевой собственности на 5/38 долей, за Маховой Р.П. право общей долевой собственности на 5/76 долей, за Маховой И.А. право общей долевой собственности на 5/76 долей в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м, ссылаясь на то, что при жизни наследодатели не оформили в установленном порядке вышеуказанные доли дома.

В судебном заседании истцы Махов В.В.,Махова Р.П. в своих интересах и представляя интересы Маховой И.А. поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнили суду, что площадь дома после вынесения решения суда от 2003 года не изменилась. Махов В.Т. право собственности по решению суда не зарегистрировал, в связи с чем наследники, в т.ч. и умерший позже Махов А.В. не смогли оформить наследство. Наследники своевременно подали заявление нотариусу после смерти наследодателей, оплачивали расходы по содержанию дома, спора о наследственном имуществе между ними нет.

Истица Емельянова В.В. дело просила рассмотреть без участия.

Ответчик ТУ «Росимущество» в суд не явился.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус Хайкина И.Б. представила отзыв, дело просила рассмотреть без участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в суд не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти <данные изъяты>., выданное ОЗАГС Железнодорожного района г.Самара <данные изъяты> л.д. 10, решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений л.д. 11, Решение Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12, справка нотариуса <данные изъяты>. об открытии наследственного дела № к имуществу умершего <данные изъяты>. л.д. 13, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>/ Маховой/ Р.П. л.д. 19, свидетельство о рождении Маховой И.А. л.д. 20, свидетельство о рождении Махова В.В. л.д. 21, свидетельство о рождении Махова А.В. л.д. 22, свидетельство о рождении Маховой В.В. л.д. 23, свидетельство о смерти <данные изъяты>., выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Железнодорожного района <данные изъяты> л.д. 24, справка нотариуса <данные изъяты>. л.д.34-35, выписка из ЕГРП о регистрации права собственности на жилой дом <адрес> по состоянию на 6.11.2014г. л.д. 40, копия домовой книги л.д. 42-43, копии свидетельства о регистрации права Маховой И.А. и Маховой Р.П. на 23/76 доли за каждой л.д. 44-45, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Маховой И.А. и Маховой Р.П. 26.04.2011г. л.д. 46-47, технический паспорт на жилой дом л.д. 48-65, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ст. 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> было признано право общей долевой собственности на 23/38 доли, за <данные изъяты> право собственности на 15/38 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью дома 114,1 кв.м., жилой площадью 73,8 кв.м.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., который не зарегистрировал право общей долевой собственности по вышеуказанному решению суда. Наследниками принявшими наследство являются в равных долях его дети : дочь Емельянова В.В., сыновья Махов В.В., Махов А.В., по заявлению которых было заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>., свидетельства о праве собственности на долю жилого дома не выдавались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. подлежит включению 15/38 долей жилого дома <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., по заявлению наследников супруги Маховой Р.П. и дочери Маховой И.А. было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждому на долю <данные изъяты>. /23/38 / которую он зарегистрировал при жизни по решению суда.

С учетом изложенного в наследственную массу умершего <данные изъяты>. следует включить 5/38 долей / унаследованную от <данные изъяты>./ жилого дома <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м.

Судом установлено, что истцы приняли наследство, т.к. по их заявлениям были открыты наследственные дела на умерших <данные изъяты>, истцы Махова Р.П. и Махова И.А. частично оформили наследство на зарегистрированную долю наследодателя в праве собственности на дом..

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ истцы Махов В.В. и Емельянова В.В. /дети умершего <данные изъяты>. / и истцы Махова Р.П. и Махова И.А. / <данные изъяты>./ являются наследниками первой очереди по закону. Доля Махова В.В. и Емельяновой В.В. в наследственном имуществе составляет у каждого 5/38, у Маховой И.А. и Маховой Р.П. 5/76 у каждой на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, 15/38 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м., в том числе жилой площадью 73,8 кв.м, подсобной площадью 40,4 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 7,8 кв.м.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> 5/38 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м., в том числе жилой площадью 73,8 кв.м, подсобной площадью 40,4 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 7,8 кв.м.

Признать за Маховым В.В. право общей долевой собственности на 5/38 долей, Емельяновой В.В. право общей долевой собственности на 5/38 долей, за Маховой Р.П. право общей долевой собственности на 5/76 долей, за Маховой И.А. право общей долевой собственности на 5/76 долей в порядке наследования на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м., в том числе жилой площадью 73,8 кв.м, подсобной площадью 40,4 кв.м, кроме того площадь помещений вспомогательного использования 7,8 кв.м.

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ