Решение по делу № 2-3417/2016 от 05.09.2016

Дело № 2- 3417/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала      30 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре - Кислицкой А.С., с участием истца – Мирземетовой Д.Ш., представителя ответчика по доверенности – Лабаева Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Мирземетовой ФИО8 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мирземетова Д.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, поз 1 «В» по <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ООО «Столица-М» 11.03.2014г. был заключен договор № долевого участия в строительстве <адрес>. Указанная в договоре цена составляла 510 000 рублей, однако фактически она выплатила 750 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора застройщик обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, поз. 1 «В» и после сдачи объекта в эксплуатацию передать ей в собственность однокомнатную <адрес> 9 этаже, общей площадью 51,5 кв.м.

Согласно п. 5.1.1. Договора застройщик обязался завершить строительство многоквартирного дома в срок до 01 квартала 2015 года. Ею была исполнена обязанность по оплате стоимости квартиры в полном объеме.

Договор долевого участия в строительстве был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РД 28.11.2014г.

В настоящее время строительство дома практически завершено, однако дом не введен в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Мирземетова Д.Ш. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем и просила его удовлетворить.Представитель ответчика Лабаев Ш.С. обратился в суд с письменным заявлением о признании иска.

Представители Управления Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в своем отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика Лабаев Ш.С. вправе признать иск, предъявленный Мирземетовой Д.Ш.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные Мирземетовой Д.Ш. требования к ответчику ООО «Столица-М» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мирземетовой ФИО9 удовлетворить.

Признать право собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 51,5 кв.м. за Мирземетовой ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов