Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2019 ~ М-3151/2019 от 12.07.2019

Дело №

50RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк « Возрождение» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк « Возрождение» обратился с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.03.2015г., между Публичным акционерным обществом Банком «Возрождение» и А. заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, позднее банковская карта несколько раз перевыпускалась, кредитный лимит изменялся, в настоящее время действует Договор СКС состоящий из Заявления Заемщика на оформление банковской карты для физического лица, представляющий собой оферту и Индивидуальных условий кредитования - которые ввели новую редакцию Договора СКС. Согласно Договору СКС Банк обязался осуществлять кредитование А. в пределах установленного Кредитного лимита. Кредитный лимит был установлен в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями Договора Держатель карты вправе использовать денежные средства со специального карточного счета, оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. При этом, использовав средства с СКС, то есть, получив кредит, Держатель карты в соответствии с п. 6. Условий, обязан с 1 до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями - 3% ссудной задолженности, но не менее 5 000 руб.; комиссии в соответствии с Условиями Банка, проценты за пользование кредитом, ф начисленные в соответствии с Условиями: из расчета 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; суммы операций, совершенных Держателем карты или третьими лицами в нарушение условий Договора. Вышеуказанные платежи Держатель карты должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 8. Условий. В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению Выпиской из лицевого счета. За время пользования кредитом Ответчик частично погасил основной долг С и проценты за пользование кредитом, но после <дата>г. погашение основного долга и нответствующих процентов не производилось. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, статьями 4 и 6 Условий, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, на сумму основного долга с даты, следующей за датой получения Ответчиком кредита (07.03.2015г.) и до даты полного возврата основного долга (кредита) включительно на сумму основного долга (кредита) начисляются проценты в размере 20% годовых. Истец выполнил свои обязательства в отношении Должника, осуществив кредитование последнего. Банком неоднократно предпринимались не давшие удовлетворительных результатов попытки разрешить спор в досудебном порядке путем переговоров и убедить А. погасить образовавшуюся задолженность добровольно. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, по причине чего Истец вынужден обратиться в суд. Общая задолженность А. перед Взыскателем на 29.05.2019г. согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 1 165 372,77 руб., в том числе: сумма основного долга - 958 660,73 руб., размер непогашенных процентов - 14 708,22 руб., просроченные проценты по овердрафту/кредиту - 192 003,82 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность - 35 801,22 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) суммы задолженности по Договору СКС № от 06.03.2015г. в размере 1 165 372,77 руб., в том числе: сумма основного долга - 958 660,73 руб., сумма непогашенных процентов, начисленных за период пользования кредитом на 29.05.2019г. - 14 708,22 руб., просроченные проценты по овердрафту/кредиту на 29.05.2019г. - 192 003,82 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность - 35 801,22 руб., также, взыскать понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины (с учетом доплаты) в размере 14 026,86 руб. а всего взыскать 1 179 399,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 12 часов 00 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Конверт вернулся в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.03.2015г., между Публичным акционерным обществом Банком «Возрождение» и А. заключен Договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, позднее банковская карта несколько раз перевыпускалась, кредитный лимит изменялся, в настоящее время действует Договор СКС состоящий из Заявления Заемщика на оформление банковской карты для физического лица, представляющий собой оферту и Индивидуальных условий кредитования - которые ввели новую редакцию Договора СКС.

Согласно Договору СКС Банк обязался осуществлять кредитование А. в пределах установленного Кредитного лимита. Кредитный лимит был установлен в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора Держатель карты вправе использовать денежные средства со специального карточного счета, оплачивая товары безналично или снимая денежные средства наличными в пределах кредитного лимита. При этом, использовав средства с СКС, то есть, получив кредит, Держатель карты в соответствии с п. 6. Условий, обязан с 1 до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку: сумму минимального платежа в размере, установленном Условиями - 3% ссудной задолженности, но не менее 5 000 руб.; комиссии в соответствии с Условиями Банка, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с Условиями: из расчета 20% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; суммы операций, совершенных Держателем карты или третьими лицами в нарушение условий Договора.

Вышеуказанные платежи Держатель карты должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п. 8. Условий.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению Выпиской из лицевого счета. За время пользования кредитом Ответчик частично погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, но после <дата>г. погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

На сумму основного долга с даты, следующей за датой получения Ответчиком кредита (07.03.2015г.) и до даты полного возврата основного долга (кредита) включительно на сумму основного долга (кредита) начисляются проценты в размере 20% годовых.

Истец выполнил свои обязательства в отношении Должника, осуществив кредитование последнего.

Общая задолженность А. перед Взыскателем на 29.05.2019г. согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 1 165 372,77 руб., в том числе: сумма основного долга - 958 660,73 руб., размер непогашенных процентов - 14 708,22 руб., просроченные проценты по овердрафту/кредиту - 192 003,82 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность - 35 801,22 руб.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 1 165 372,77 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 026,86 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ПАО Банк « Возрождение» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ПАО Банк « Возрождение» задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 1 165 372,77 рублей, в том числе: сумма основного долга - 958 660,73 руб., размер непогашенных процентов - 14 708,22 руб., просроченные проценты по овердрафту/кредиту - 192 003,82 руб., сумма неустойки за просроченную задолженность - 35 801,22 руб, а также расходы по оплате госпошлины 14 026,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья