Решение по делу № 2-133/2019 ~ М-111/2019 от 06.05.2019

                                             04RS0006-01-2019-000188-38

Дело № 2-133/2019

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года                                                           с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белоусову ФИО1, Ждановой ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

                                                   установил:

    Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика Белоусова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль, принадлежащий Ждановой В.В., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Сальникова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по иску, обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

Ответчик Жданова В.В. исковые требования признала, суду показала, что они принимают меры для погашения задолженности, не согласна с тем, что с нее взыскивают госпошлину 6000 рублей, автомобиль в настоящее время в неисправном состоянии, она проводила устную оценку автомобиля, что составляет около 80 тыс. рублей.

Ответчик Белоусов С.А. на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее » Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком Белоусовым С.А., банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей по процентной ставке 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения обязательств по договору Ждановой В.В. был составлен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому предметом залога является транспортное средство, принадлежащего на праве собственности Ждановой В.В. - автомобиль марки <данные изъяты> черный, год выпуска <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а в силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита – уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2018 г., на 24.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дн., просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2018 г., на 24.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дн.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28394,62 руб.

По состоянию на 24.04.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика Белоусова С.А.

С учетом периода просрочки и размера просроченной задолженности суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размерам неустойки по инициативе суда, ответчик об этом не ходатайствовал.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену данного имущества на публичных торгах в сумме <данные изъяты> рублей с учетом положений п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита с применением к ней дисконта 29,26%.

Учитывая доводы истца о размере начальной продажной цены, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить начальную продажную цену данного имущества на публичных торгах в сумме <данные изъяты> рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Белоусова в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Ждановой В.В. <данные изъяты> рублей в связи с рассмотрением иска об обращении на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – ░░░░░░░░░ IMZ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.05.2019░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2019 ░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░